Vzhledem k ustanovení § 247 odst. 3 NOZ se domnívám, že Vaše tvrzení o neplatnosti ujednání ve stanovách, dle kterého by svolání zasedání členské schůze z jiného podnětu než třetiny členů spolku bylo od 1.1.2014 vzhledem k ustanovení § 248 odst. 2 neplatné, je nesprávné. Ustanovení § 247 odst. 3 jasně říká, že ustanovení § 248-257 jsou dispozitivního charakteru a užijí se tak v případě, že STANOVY NEURČÍ NĚCO JINÉHO.