Vlákno názorů k článku O evidenci tržeb aneb Jak se podvádí v restauratérství od Ivan Nový - Ha, ha, ha, ... A to jako bude...

Ha, ha, ha, ... A to jako bude snížená spotřební daň z alkoholu a cigaret, nebo snad budou sníženy odvody ze zaměstnanců, což dnes představuje nejvyšší daňové břemeno? Nebo snad sníží DPH na 5% jak bylo na začátku?

Blbost lidí je prostě nekonečná, uvěří každé kravině a rádi hrají roli užitečných idiotů.

Kam jako zmizel můj příspěvek??? Tak ještě jednou.

Ano, lidé jsou blbí. Co na tom, že je Babiš bezcharakterní zmetek a bývalý estébák, který zbohatnul na miliardových dotacích hrazených z těch daní, které jsme poctivě odvedli do černé díry zvané stát? Důležité přece je, že dostali koblihu z Penamu a on zatočí s těmihle těmi podvodníky, kteří se opovážili neodvést pár tisícovek. Co na tom, že takzvané "daňové úniky" v této oblasti se odhadují na slabých 7 % a těch zbylých 93 % nikoho nezajímá? Hlavně že si Babiš při močení poctivě vystál frontu.

Kdybych v téhle společnosti nežil a chování těch blbů nemělo dopad i na můj život, bylo by mi to k smíchu.

Ne že bych nesouhlasil, jenže domysli to. Koho tedy měli lidi volit?
Já ho také nevolil, ale těm lidem se příliš nedivím. A vůbec bych to nezjednodušoval na jednu koblihu, jedny záchodky, jak to děláš ty. Tu koblihu jestli dostalo 0,01% jeho voličů, a kdo slyšel a pamatoval si záchodky? Já ne.

Babiš je bezesporu gauner, Berluskoni atd. Do vlády nepatří pro konflikt zájmů. Ale koho jiného měli volit? Notorického zloděje, opilce a neoliberálního ideologa, i s jeho maskotem Kárlem, jež právě zvyšováním daní, rekordním deficitem, poklesem ekonomiky (oproti sousedním státům) dokázal, že jeho teorie nefungují? Zcela zprofanovanou ODS, která dělal Kalouskovi křoví, jejíž předseda skotačil u Berluskoniho bazénu? (Tedy kamarádili se s obrazem Babiše). Neschopnou ČSSD, jež je v praktické politice vybledlým obrazem Kalouskovi strany, a na voliče jež se tváří zastupovat, naprosto kašle? Komunisty, jež jsou a byli sice v mnoha věcech nejpravicovější strana, bez ironie, ale totálně potichu zkorumpované v parlamentu (účasti na rozkrádačkách a hlasování o zákonech umožňujících rozkrádání a lobistické zájmy)? Klausova hošíka Macha, jehož dobré nápady končí u několika drobných zjednodušení legislativy, ale ostatní jsou šílenosti, vracející nás na konec 19. století (po kterém následovaly světové války, bolševické revoluce)?

Takže vidím, že se rád nad druhé vyvyšuješ, ale nic chytrého od tebe nevidím. Dokonce si ani neuvědomuješ, co se děje. O to je tvé vyvyšování směšnější.

A co volit nějaké menší strany? A co je u Svobodných tak šíleného, že by nás to vrátilo na konec 19. století?

"Takže vidím, že se rád nad druhé vyvyšuješ"

Myslíš, že mě to baví?

"ale nic chytrého od tebe nevidím"

A co by sis tak představoval? Já se snažím něco dělat, bavím se o tom s lidmi ve svém okolí, ačkoliv je to kolikrát naprosto márná práce... co chytrého bych tak ještě mohl dělat?

Co je na Svobodných šíleného? Vždyť jsem ti to napsal. Jejich program.

Kromě šíleného je na nich i směšné, že při jejich ideologii je šéf strany člověk, co nikdy nežil jak pro druhé hlásá, ale vždy byl nějakým způsobem přisátý na státním, přímo placený i nepřímo skrze organizace a firmy žijící ze státního. Jejich šéfideolog Matějka ten podnikal. Zůstaly po něm dluhy, nesplácí, nezná se k nim, prostě mu "nevyšel záměr".

O čem beseduješ? Která z nich je nejméně špatná? O tom hovořím, žádná taková není.
Anebo o tom, že u nás není demokracie? Kdo by se snad chtěl řídit vůlí voliče, že je ostrakizován, nejčastěji nálepkou "populista". O tom se bavíte?

"16. 6. 2015 11:43 redakčně upraveno, důvod: nepovolený odkaz"

Tady se musí nechat odkazy schválit? Nějakou komisí pro otázky politické korektnosti? Vždyť to byl normální odkaz na článek na webu...

Koukám, že iinfo už taky upadá do pěkné žumpy.