Vlákno názorů k článku O evidenci tržeb aneb Jak se podvádí v restauratérství od jezevec - spíš bych řekl že to je nějaký babišův...

spíš bych řekl že to je nějaký babišův zaměstnanec, který o podnikání ví leda z nedělní přílohy rudého práva, ale o provoz restaurace chápe asi jako zajíc vyšívání.
takže dovoluji si korigovat pár největších nesmyslů:
1) ty daně případně vybrané navíc, nebude platit podnikatel, ale zákazník. mýtus o "podnikateli" dosud vydělávajícím nezdaněné miliony, který se po zavedení EET začne se státem o ně radostně dělit, takže se vyberou desítky miliard "navíc" - nemůže myslet vážně ani pitomec.
ve skutečnosti to všichni lížou +/- kolem nuly - - - a tedy pokud se začnou platit daně navíc, pak jedině navíc z kapes zákazníků. těch ale tím pádem ubyde, pár hospodských zkrachuje, zbytek dobije zákaz kouření, a výsledkem bude menší výběr daní.
ale nebojte, proč byste holenkové měli žrát v hospodách, když můžete nakupovat kvalitní potraviny nadomu od ANOfertu ...
2) mýtus o tom, jak načerno zaměstnaný pingl dostane buď 8.000 na ruku, nebo 26.000 ke zdaněné mzdě, a dokonce ještě dalších 9.000 "navíc" na srážky - nemůže myslet vážně ani pitomec.
ve skutečnosti, pokud hodnota zaměstnancovy práce pro zaměstnavatele je 35.000, zaměstnanec dostane vybrat, zdali chce to ke mzdě a zbyde mu z toho půlka, nebo zdali chce něco bokem. náklady pro zaměstnavatele jsou VŽDY stejné.
3) EET jistě zaeviduje a zdaní běžný restaurační provoz. až tam přijde upocený kontrolor v cyklistickém dresu, na tu svoji limču jistě dostane tiket z EEC. tak jako ho jistě dostane dneska, protože nikdy nikdo neví, kdo je ten upocený cyklista, a proč si sportovec dává sladkou colu.
ovšem největším problémem daňového úniku není způsob evidence tržeb, ale absence tržeb. a žádný normální hospodský nebude evidovat a danit konzumaci svých přátel a známých, kterých je v každé normální hospodě většina.
navíc mu tady, což je jediná pravda v celém článku blábolů, zůstává ztratné a ředění receptur. a tohle žádné EET nevyřeší, přestože přes tyto tři drobnosti se dá vyřešit 80% obratu.

ergů. jediným přínosem EET bude dodanění pouličních prodejců zmrzliny, který fakt neví, který z té fronty je tajný kontrolor-provokatér - - - a likvidace trafikantů, kteří ráno když lidi spíchají na autobus, nestihnou prodat dvacatery noviny za tři minuty, ale jen dvoje a dvě účtenky. a vovovotomtoje. babiš chce abyste si noviny předplatili.

Co je prosím zvláštního na cyklistovi/spor­tovci co si dává sladkou kolu? Sám jsem často upoceným cyklistou a kofolu si při cestě dávám stejně jako ostatní. A že bych někdy dostal řádnou účtenku? Možná v luxusnějších podnicích kde vydávají účtenky běžně, ale v běžných hospodách jsem účtenku fakt dlouho neviděl.

A víte co je švanda, hospoda na té kole prodělá cca 25 korun, výpočet viz níže.

Zřejmě investoval i do EET, proto ty názory.

Když si přečtete jeho jiný šplechty, třeba o nejsměšnější vědě ekonomii, tak vám bude jasný, že je to nepříliš bystrej tvrdej socialista.

On není socialista on je meloun - zelený komunista

Fakt to psal Hlavenka, teď jsem si toho všimnul, že by nám zde stará garda podnikatelů chtěla zavádět totalitu? Sil na stáří ubývá, je třeba své teritorium bránit totalitou, zase toto by logiku mělo. Takhle začínal fašismus v Itálii.

Byl jsem v komentářích zmíněn, tak zareaguju. Na osobní útoky reagovat nebudu, chápu to tak, že autor pan "jezevec" si myslí, že srší originálním vtipem a že má tedy za povinnost bavit široké okolí. K jednotlivým bodům:

1) V důsledku samozřejmě všechno platí zákazník, každou korunu tržeb. To jistě není velký objev a vůbec to není podstata EET ani ničeho jiného. Jde o to, zda je v pořádku neplatit daně. Pokud jste názoru, že ano, tak to napište a zbytek diskuse je celkem zbytečný.

1a) Není pravda, že "všichni lížou +- kolem nuly", je to lež. Znám velmi mnoho prosperujících hospodských, a pak znám taky hodně hospodských, kteří neprosperují, protože holt to dělají blbě nebo si postaví na ulici kde je pět hospod ještě šestou a dělají to stejně jako těch pět před nimi, tj. nevymyslí nic, co by jim přitáhlo klientelu.

2) Myslím že jste nepochopil, o čem jsem psal, ale to je druhotné. Pokud by bylo opravdu "jedno", jestli člověk pracuje načerno nebo oficiálně, tak by zřejmě neexistoval švarcsystém.

3) Zcela jistě není v oblasti pohostinství "většina" zákazníků příbuzných a známých. Tohle platí možná na štamgastských hospodách na dědině, což jsou ale v podstatě výčepy. Navíc v případě velkých trestů by i tohle bylo pro hostinského riskantní, protože by stačilo, kdyby v restauraci seděl jeden "agent", který by samozřejmě dostal lísteček a pět štamgastských stolů ne, a on to pak hospodskému prokázal.

3a) Pokud jste četl dobře návrh zákona - při tom všem žraní svých bot a tak dále - tak byste věděl, že se to v této podobě netýká trafikantů.

Jinak dobrou chuť.

no, pane hlavenka, k vlastnictví hospody ni hotelu jste se nepřiznal, a znalost jejího provozu jste přinejmenším neosvědčil.
ale pokud nechápete ani švarc-systém, já vás neochotně dovzdělám.

1) základní zlodějinou švarce není pojistné ze mzdy, ale daň z příjmu. švarczaměstnavatel si totiž odepíše veškeré náklady na vytvoření pracovního místa (kancelář, auto, administrativa, hlavně materiálové náklady) - švarczaměstnanec dostane relativně čistou mzdu na fakturu - a z této jakoby mzdy si odepíše paušálem, který je určen právě na to co už si odečetl švarczaměstnavatel, JEŠTĚ JEDNY náklady. a na rozdíl od srážek ze mzdy se může jednat o miliony ročně.
2) švarc je výhodný pro vysokopříjmové zaměstnance, je nevýhodný pro stát. ale pro zaměstnavatele je nulitní.
zaměstnavatele zajímá POUZE náklad na zaměstnance. pojistné není placeno navíc ke mzdě, přestože účetně to tak vypadá - ale z té hodnoty zaměstnance pro zaměstnavatele.
znám celou řadu zaměstnavatelů, kteří dávají svým zaměstnancům vybrat, zdali chtějí zdaněnou tříčku a tedy z nich 15 na účet, a nebo jestli chtějí 30 na ruku a o pojistné a daně se postarat sami.
až potkáte nějakého zaměstnavatele, který nabídne zaměstnancům 15 na ruku a nebo stejných 15 na smlouvu, a těm co chtějí smlouvu on tech druhých 15 radostně doplatí ze svého - nebo až potkáte zaměstnance, jehož práce stojí za 30, ale on přesto přijme práci za černých 15 nad tím zbytkem mávne rukou že je jako nechce - napište nám o tom článek.
já pak sežeru ty boty.

1. Dobře, ale co bránilo MF tomuto stavu zabránit. Je to jejich vizitka. Nelze jejich neschopnost řešit přeměnou státu na vězení s elektronickou ostrahou.

2. Proč má být preventivně sledován jako zločinec někdo, kdo poctivě přiznává všechny tržby. To, že se v restauracích podvádí není můj problém, proč mám být sledován i já?

3. Nejdynamičtější ekonomika na světě USA má jen namátkovou kontrolu. A stačí to. A to tam mají i reálnou mafii. Tresty za daňové úniky relativně nízké, za miliónové daňové úniky do tří let odnětí svobody.

4. Je vůbec možný provoz restaurací za stávajících podmínek zdanění práce a příjmu, a dané úrovni poptávky i mimo Prahu? Budou lidé ochotni platit za oběd v restauraci 300-500 Kč?

5. 400 nově přijímaných pracovníků je schopno fyzicky zkontrolovat každou hospodu několikrát za rok. 400 x 52 = 20800 kontrol. K čemu další miliardové investice do IT.

Jedna věcná - 200 hostů/hospoda/den může platit tam, kde ti lidé reálně v místě a čase existují v dostatečném počtu. Tam pak patrně může platit i ten obrat...

Problém je, když se to vztáhne mechanicky na všechny hospody :-). Těžo se totiž těchto počtů docílí například v obci složené ze 4 osad, kde je dohromady 430 obyvatel (s věkovým průměrem přes 50 let) a 4 hospody, přičemž jen u jedné lze mluvit o hospodě takové, že se tam i vaří... (A to v létě kolem 50 a po zbytek roku do 20 porcí jídla denně...) Ale každá i malá vesnice prostě to svou hospodu potřebuje, aby fungovala normálně, byť ta hospoda třeba jen tak tak přežívá....

Samozřejmě, "městský" podnikatel v oboru má na zjednodušení nárok. Nicméně problém je v tom, že obdobné nadsazené odhady jsem slyšel i od lidí z MF, v rámci argumentace o "zatajených tržbách".

Další věcná - pokud se týká "personálu na podpoře", nepochybně se to u některých hospod ve větší než malé míře při fluktuaci personálu dít může.

Ale zda se to děje běžně a ve velkém "všude", jestliže podpůrčí doba je (u většiny populace) maximálně 5 měsíců na každých 24 měsíců odpracovaných (s odvodem pojištění), to je otázka.

Jinak, jen tak na okraj, těch 6000 Kč podpory Pepy by znamenalo, že za něj bylo dostatečně dlouho odváděno sociální pojištění z nějakých 16500 až 17000 Kč hrubé mzdy (nějakých 5300 Kč/měs), případně že někde dělal Pepa jako "švarcák", za tomuto odvodu odpovídající příjem ;).

Čímž nezpochybňuji, že tento druh podfuku se děje. Ale častější patrně bude práce "na dohodu" u klienta pracovního úřadu v rámci tzv. nekolidujícího zaměstnání (bez pobírání podpory), neb to je pro zúčastněné podstatně méně rizikové.

Dovolím si reagovat na Váš první bod.
Ano, v případě českého státu je v pořádku neplatit daně. Proč? Protože je využívá neefektivně (příklady si každý najde sám, např i samotné EET) a myslím si, že je nenažraný. Je potřeba udělat systémové změny, takové, aby byli všichni win-win.
Bohužel náš systém neuznává pravidlo presumpce neviny, ale naopak. Proto první po čem jde jsou podnikatelé, o kterých se domnívá (pravda v některých případech oprávněně), že kradou. Jenže toto nelze takto generalizovat. Stát by měl v první řadě začít s optimalizací u sebe a když mu chybí peníze, tak ne jít za občany (včetně podnikatelů, zaměstnanců) a tahat z nich další peníze!

netvrdím že pan hlavenka nikdy nepodnikal, ale že o provozu restaurace ví kulový.
pan hlavenka vlastní hospodu a hotel?
a sám si jí manažersky vede? dýl než měsíc?
v tom případě ty boty sežeru bez chleba :-)

Naopak, o provozu hospod ví dost, protože to co popsal je zcela běžná praxe.

to co psal se muze vyskytovat, ale bezna praxe? hahahaha, jak jsem psal nize, krome 1. finty kterou kdyz bude delat s rozumem mu zbytek rozfouka kontrola jak domecek z karet. prijdte mi povykladat jak jste ustal treba 10% odpis ztrat nebo provaril 80% z kila masa, pripadne jak zamestnavate nacerno personal co je na pracaku :)))

Tak vám přeju dobrou chuť.

Autor je zakladatel společností... blabla, a kolik z nich bylo hospod? Aha, žádná...

Dejte si ty boty bez chleba s jezevcem na půl. :-D

1) Jsi nepozorný. Autor uvádí, že podle jeho přibližného odhadu dojde k zdražení o 20%
2) Nesmysl. Pokud by to bylo tak, jak ty si představuješ, zaměstnavatel by k takovému jednání neměl žádnou kladnou motivaci (zisk), a naopak měl zápornou (riziko).
3) Nesmysl. To co popisuješ může být 80% v jedné konkréní hospodě, ale nikdy ne, ani velmi přibližně, v oboru jako celku.

Jsem podnikatel a vlastnim restauraci.Dekuji za eet.Konecne nepoctivy budou ovadet dane.Kazdej by chtel jen od statu dostavat.Pravicovy volici za uradovani Topolanka atd. kriceli pojdme dat do systemu penize.Pokud se ale museji na tom podilet taky oni,tak se jim to nelibi.Musi platit jen ten druhy,ale ne ja.Tak se chova prazska kavarna.