Názory k článku Odbory chtějí pro OSVČ daň 1000 Kč měsíčně. Výrok jako z KLDR, tvrdí podnikatelé

Ale je treba se zamyslet nad tim, jak je mozne ze tolik OSVC ma nulovy zisk. Proc vubec podnikaji, kdyz si nevydelaji ani na suchy chleba? Z ceho zijou?

V článku není o nulovém zisku ani slovo, píše se tam, že neplatí daně, což při paušálu 60% a slevě na dani prostě tak vychází, osvč s příjmem do částky cca 414 000 Kč vychází nulová daň. A pokud je to kancelářská profese, kde sou skutečné náklady výrazně nižší než 60%, tak taková osvč může mít čistá ruka víc než má zaměstnanec s průměrnou mzdou.

Nevim jakou ma OSVC slevu na dani, ale jestli mu to staci na to aby z toho v pohode vyzil a neplatil dane, tak je neco evidentne spatne.

Myslím standardní slevu na poplatníka. Proč by mělo být něco špatně, sem řekněme účetní, ročně vyfakturuju 420 000, dělám to doma, takže potřebuju akorát nějaký program, čas od času nový počítač, tiskárnu, s náklady se v pohodě vejdu do 10%, ať se to hezky počítá, řekněme, že vydám ročně 42 000. Uplatním si paušál 60 % a podle zdejší kalkulačky zaplatím 360 Kč daně, 24 528 Kč sociální a 20 967 Kč zdravotní pojištění. Takže po odečtení výdajů a odvodů mi zbude 332 145 Kč, což je 27 679 Kč měsíčně čistého. Z toho bych si měl něco odkládat na důchod, protože s odvody jaké mají osvč bych se dost divil, ale z tohohle se vyžít dá celkem obstojně

No spatne je tu ten danovy pausal. Zamestnanec pri stejne ciste mzde zaplati rocne 140 tisic socialni dan*, 60 tisic zdravotni dan* a 65 tisic dan z prijmu.

*Odmitam pouzivat pro dane jiny vyraz nez dane i kdyz tomu stokrat bude nekdo rikat pojisteni.

Máte jako zaměstnanec naprosto stejnou slevu jako ten živnostník.

Ja vim ze ji mam. Jenom jsem nevedel, ze je to stejne.

Ono je třeba zamyslet se taky nad tím, jak je možné, že tolik podniků v ČR má nulový zisk nebo dokonce ztrátu. Proč si vydržují zaměstnance, když jim nepřináší žádný zisk?

Podnik bez zisku muze fungovat naprosto bez problemu, kdyz penize navic proinvestuje a rozda na odmenach zamestnancum. Pro podnik jsou vsechny vydaje naklady spojene s podnikanim(mzdy zamestnancu, najem, material, ...).
OSVC ma ale mnoho vydaju, ktere s podnikanim nesouvisi(napriklad zivi sebe a rodinu). To si do nakladu proste dat nemuze, to musi jit ze zisku!

Jistě že může, ale dlouhodobý smysl? Budete provozovat podnik, co je dlouhodobě ve ztrátě? Pak je třeba se ptát, proč? Nemůže být důvod u toho živnostníka podobný? Udrží třeba obchod na vesnici, dá práci pár lidem? A sám nemusí být nutně ve ztrátě, jen mu po odečtech slev na dani nevyjde žádná daň, stejně jako každému z nás včetně zaměstnanců do určitého výdělku. Zdravotní a sociální přitom platí, tam jsou minima. Ovšem na rozdíl od zaměstnance odvádí tato "pojištění" ze zisku (přesněji z 50% zisku), nikoliv z osobní spotřeby analogicky ke mzdě. Koupím auto nebo drahý stroj a i z této částky odvedu sociální a zdravotní a další roky i zálohy na ně. Můžete namítat, že se to při odepisování později vrátí, jenže to díky minimálním platbám tak být nemusí. To jen pro ilustraci, že nelze srovnávat neporovnatelné... Navíc si po 22 letech práce na volné noze troufám tvrdit, že z peněz, o které snad takto "obere" živnostník stát profitují z velké části zákazníci ve formě nižší cenové hladiny - bohužel, ke smůle živnostníků, ti to poznají na důchodech...

Jisteze muzu bez problemu provozovat podnik bez zisku. Mzdu si vyplacet preci muzu. A kdyz dam vsechno co zbyde do investic, tak neni problem te nuly dosahnout. Motivace je jasna... nebudu si zbytecne kupovat tryskac, kdyz muzu jeste dalsich dvacet let budovat firmu.
Zivnostnik ale ve ztrate byt nemuze, protoze by nemel na jidlo. Muze mu vyjit nulova dan, ale aby byl delsi dobu ve ztrate proste nejde. Leda by mel jeste jiny zdroj prijmu.
Statni duchod z mladsich lidi neuvidi nikdo. Jediny rozdil je v tom, ze podnikatele tolik nedotuji ty soucasne duchodce.

Ale ještě budu pokračovat...po­pulismus? Ano, to rozhodně je...odboráři se takto zviditelní a jen přispějí k naplnění přísloví "rozděl a panuj". Ale odbory jsou od toho, aby hájily zájmy zaměstnanců u zaměstnavatelů, nebo snad ne? Co tak doslova ždímání zaměstnanců u některých, hlavně velkých firem, za mizerné mzdy, zaměstnávání jen na zkušební dobu, práce přesčas zadarmo a podobně? Docela často to vidím. Tím, že odboráři teoreticky vymůžou 12 tisíc od každého živnostníka na daních za rok navíc do státní kasy, to zaměstnanci nějak blahodárně pocítí? Není právě toto ten populismus?

Citace :
OSVC ma ale mnoho vydaju, ktere s podnikanim nesouvisi(napriklad zivi sebe a rodinu). To si do nakladu proste dat nemuze, to musi jit ze zisku!

Ano, tak nějak to je .... přesto si dovolím jako OSVČ postřeh, že paušály jsou v některých případech (řeknu - profesí) luxusem !

To, že OSVČ vyjde nulová daň z příjmů, ještě NEZNAMENÁ, že má NULOVÝ ZISK. Daň je stejná jak pro živnostníky, tak pro zaměstnance (rozdíl je jen v tom, že u zaměstnanců se počítá ze superhrubé mzdy, což fakticky dělá 20,1 %). Ale veškeré "daňové úlevy jsou stejné pro VŠECHNY!

To je pravda. Ja jsem ale nepsal o nulove dani, ale nulovem zisku. Asi to nebude moc casty pripad. Ze jsou danove ulevy stejne pro vsechny neni tak uplne pravda. Vetsine OSVC se vyplati vydajovy pausal a to znamena, ze pak mohou pouzivat nezdanene penize i mimo podnikani. Nebo treba nakup auta - ten je pro zamestnance fakticky dvakrat nakladnejsi, nez pro OSVC. OSVC staci na novou oktavii vydelat 400 tisic, zamestnanec musi vydelat asi 700.

Zaměstnanci se na sociålní pojištění strhává 6,5 % ostatni, tedy 25% za něho odvádí zaměstnavatel...