Svým způsobem máte pravdu oba, ale závěry trochu zavádějící.
Je pravda, že odvody ze superhrubé platí "zaměstnavatel", nicméně je platí "za zaměstnance". Tedy celkový odvod per capita je vyšší, to je holý fakt. Na druhou stranu IMHO superhrubá existuje pouze proto, aby zaměstnanec ani OSVČ zřetelně neviděli, kolik stát celkově ukradne. Proto "kdyby se" měla některá rušit, musela by to být právě supehrubá, a pokud by pak nedošlo automaticky k úpravě odvodů a snížení celkové daňové zátěže, hrozil by nejenom pí Maláčové stejný osud jako Martinicovi a Slavatovi.
Dovolím si citovat volební slogan jedné nejmenované strany, který se paradoxně otočil vůči ní.
"Jsme schopný národ. Jen nás řídí nemehla."