Názor k článku Opět divné statistiky u #EET. Prý skončilo v lednu jen 135 hospod od ViR - Mluvčí Petlachová tomu buď nerozumí, nebo mlží, respektive...

Mluvčí Petlachová tomu buď nerozumí, nebo mlží, respektive "vědomně se mýlí". (Případně lže jak když tiskne...)

Finanční správě se hlásí ukončení ekonomické činnosti subjektu, ale nikoli uzavření provozovny, případně ukončení jedné či více jednotlivých živností. Čili finanční úřady mají maximálně dílčí čísla.

Vidí když jeden člověk měl jen jednu hospodu a nic jiného, zavřel ji, zabalil všechnu SVČ a šel na pracák... Ale když měl hospodu na návsi, stánek na koupališti a stánek na hřišti a všechny tři provozovny zavřel, tak to mají financové evidované pořád jen jako jeden subjekt...

A další pohled - pokud například má někdo hospodu, plete košíky a k tomu kousek lesa a a zahradu, má z lesa a zahrady pravidelné příjmy a proto je registrován dle Zák. 252/1997 Sb., tak jednak vykonává řemeslnou hostinskou živnost, jednak živnost volnou a jednak je zemědělský podnikatel.

A pokud tu hospodu zavřel, tak jediné co by měl ohlásit je zrušení provozovny, a to živnostenskému úřadu. Ale nadále zůstává OSVČ, čili "financům" nic nehlásí. Finanční správa má šanci se to dozvědět ze své evidence jen nepřímo, kdy z daňového přiznání (podávaném v r. 2018 za r. 2017) může zmizet dílčí příjem z hostinské činnosti.

Možné jsou i varianty více provozoven a uzavření některých z nich, a pod., o čemž se také FÚ nijak nedozví.

Čili shrnuto, v tomto bych poněkud více věřil pivovarům a starostům, než z podstaty věci nedůvěryhodné mašinérii ministerstva financí.