Názory k článku Platby kartou v e-shopu nerušte, problémy s #EET (snad) vyřeší do týdne metodika

EET není účetnictví
Někteří psali, že EEt nebude sedět s účetnictvím. Ono to sedět nebude nikdy
Příklad z praxe:
Zakazník zaplatí za zboží 100 000,- hotově v pokladně, tedy odesláno jako tržba do EET.
Později zákazník vrátí zboží za 90 000,- Kč. Já NEvracím peníze hotově ale převodem na jeho BU tedy bez EET.
Dobrý guláš, na FU mají vlastně neexistující tržbu která je v účetnictví vystornována opravným dokladem, který je uhrazen převodem na BU, tedy bez EET.
A moje povinnost není jim to opravovat, oni to ani nechtějí opravovat protože peníze vracím převodem na bankovní účet, tedy bez EET. U nas na FU úředník na to hleděl jak bomba, a potom pokrčil rameny.

" jste motivován pečlivě evidovat sám. " - zde není co pečlivě evidovat , Máme "Pohodu" veškeré příkazy se zadávají v Pohodě a přes API se posílají do banky. Takže 1 x evidence Pohoda, 1 x evidence banka a 1 x evidence šanon.

Vzhledem k tomu co jsem psal výše tak mne napadlo řešení sporné e-brany :
1. Jinak řečeno "nakydat" jim do EET všechny platby z e-shopu kdy zákazník vybere platbu kartou přes internet a) pokud platba neproběhne , tak neproběhne v EET to mají a ja NEBUDU vystavovat opravný doklad na něco co neexistuje, pokud něco neexistuje nelze to ani s ničím párovat !!! Nenechám si rozkydat MOJE účetnictví kvůli EET !!! b) platba proběhne tak jí v eet mají nám také přes API přijde do Pohody a dále s ní pracujeme BEZ EET protože jakékoli korekce platby děláme zásadně bezhotovostně. Opět mne již EET nezajímá !!! i pokud budeme peníze vracet viz. příklad výše.

Máme i kamennou prodejnu a tam je EET v pohodě :) spadáme do EET 03/2017 a již nám to frčí na ostro od půlky 12/1016.
PS: " S tím se počítá od počátku, žádný problém z toho neplyne. " Mám pocit, že se spíšé nepočítá .
Mohl bych napsat jak FU řešil číslování dokladů :) Znovu vyvalené oči a pohledy bezmoci. Ještě, že to řešil výrobce Pohody v Jihlavě. Nešlo jim do hlavy proč máme tolik číselných řad. :))))
Toto je moje zkušenost a pevně věřím, že ještě budou překvápka :))))

Doplnění:
"Jinak řečeno "nakydat" jim do EET všechny platby z e-shopu kdy zákazník vybere platbu kartou přes internet " - přes rozhraní API přímo s e-shopu, NE s účetního programu "Pohoda"

Takže dokonalá reklama na POHODU?

Pane jsem zákazník co má Pohoda doufám, že je to standard v inf. technologiich , i když zažil jsem i jiné. Vaše reakce mi připomíní reakci podomního prodejce pojištění z 90 let kdy bylo zakázáno mluvit s pojšťovákem, že máte jinou pojišťovnu. Není to dobra reklama pro prospeks-it.cz . Pochlubte se majiteli asi Vás nepochválí !!!!

Hlavní problém jsou přece e-brány, tak řešte v prospeks-it.cz toto a máte reklamu zdarma od zákazníků. !!!

Dobrá libůstka jsou i tržby, které plynou více příjemcům. Pokud více majitelů pronajímá např. chalupu a zisk si dělí, mohou si vybrat jednoho z nich, kdo tržbu do EET pošle. Ten reálně ale dostane jen část, přičemž na Finanční správě mu naskočí celá částka za pronájem.

Což je v pořádku, neb nájemce to platí jedné osobě, nedává každému kdo si řekne po stokoruně.

Omlouvám se, pokud to už někdo psal a za případnou neznalost - možná si to myslím špatně... ale nemají se peníze vždy vracet stejným způsobem, jakým je od zákazníka dostanete?

Platit to má hnedle za měsíc. Přičemž někdo musí koupit technologii, naprogramovat to, vyzvednout si certifikáty. A 31.1.2017 se dozvíme ať jsme v pohodě že za týden možná lecos vyřeší metodický pokyn.Pohodička, času dost. Jste padlí na hlavu?

...nemůže nic vyřešit, maximálně tak "vyřešit". Řeší totiž to, jak si zákon vykládá finanční správa. A ta si ho zjevně - a to mohu říct už teď, přestože metodický pokyn ještě není - vykládá špatně, v rozporu se základní právní zásadou "in dubio pro libertate". Zákon je nejasný výklady by tedy měl být takový, který co nejméně zasahuje do práv daňových poplatníků. Finanční správa se však vydala přesně opačnou cestou, zjevně na tom nehodlá nic měnit a v metodice proto bude řešit jen marginálie, které nesouvisejí s podstatou věci.

Bylo by třeba prověřit, zda se úředníci MF nedopustili zneužití pravomoci veřejného činitele. Z jejich jednání už teď jsou nezanedbatelné škody na straně daňových poplatníků, kteří se ničím neprovinili. Zákon o EET je psán tak obecně, že způsob naplňování tohoto zákona závisí výhradně na pokynech vyplývajících z nám skryté motivace úředníků, která je vede k jejich specifikaci.

Prakticky dochází k porušování ústavy, kdy exekutivní moc de facto vydává vlastní zákony.

Tak jestli homepage musí navšívit všichni, tak jsem asi Karkulka.

Nechápu jak v dnešní tobě tohle může někdo vypustit, nemluvě o tom, KDO to řekl.
Usnul v 70 letech a teď se probral??
Existují totiž vyhledávače a ty neodkazují vždy na homepage, pane řiditeli ;)