tzn 4*75*12 = 3600 účtů za rok, dejme tomu 30s průměrně jedna, to jest 30 hodin ročně při zisku 3100 Kč, to dělá krásných 103 Kč na hodinu, no nevím ale občas jsem si nějakou registroval na záchodě a zabralo to někdy i více jak 30s, protože byla z kapsy nečitelná, když k tomu vezmu kde bych vzal tolik účtů což nevím, tak tomu bude muset asi být upraven život, více menších nákupů? Takže ten příjem se následně rozpustí v času na obstarání účtů.
Asi pochopím, že kdyby někdo vyhrál mega nebo kolik tam jde vyhrát, tak se to vyplatí ale já, protože nevěřím tomu, že těch prvních pár hodnotných výher vyhrávají normální lidi, tak mi přijde tohle prostě jako ztráta času.
PS. těch 30s možná na jeden účet bude méně u vás profíků, ale ono k tomu je potřeba sednout, otevřít appku, porovnat si účty, proto si ještě myslím že to průměrně může být i u profíků více. K tomu tam možná bude nějaká směna účtů mezi lidmi, protože se vám sejde dvakrát stejný obchodník za den. Mě to rentabilní nepřijde ale tak snad vyhrajete no, když vás to baví, tedy pokud to neděláte v pracovní době pak je jasné, že k 103Kč ještě lze připočíst mzdu... což ale není k chlubení.
Mě účtenkovka nějak zásadně nevadí ve smyslu toho, že to lidi hrají. Vadí mi prakticky jen ty ceny z daní a vadí mi EET, které to umožňuje. Ovšem dokud je v účtenkovce legální registrovat tisíce účtenek měsíčně, což logicky není technicky příliš "běžně" možné, tak je celkem nesmyslné to hrát aktivně. Je totiž jasné, že podmínky a "trh" účtenek v tomhle případě není narovnán, jak by přízračně řekla soudružka Šilerová kdyby to reálně chtěla řešit pro lidi a nikoliv celou účtenkovku zavedli aby měli pěkné statistiky a tak je pro ně vítané, že to někdo jede full time a zvyšuje pomyslný zájem.
Ovšem jak se tu často někdo rozčiluje, že je to bonzačka, tak podle mě tam bonzuje jen člověk sám na sebe, protože pro mě je podnikatel co vydá účet který nezdaní prostě hlupák co si na sebe vydává důkazy a nějaká účtenkovka už to nezmění. Jinak znám člověka co tam kilo vyhrál a taky je to snad už rok, jako IT nemám pocit, že je to legit, tak nějak bych řekl, že tam stejně některé ty TOP ceny půjdou skrytě bokem vytipovaným lidem ale na to nejsou důkazy, jen mi přijde že ten systém tomu dost krásně nahrává.
Hraji účtenkovku už 2. rokem. Občas se podivuji nad evidenci účtů, že se nedají zaevidovat nebo jsou v zaevidování např. při zadávání BKP nebo FIK hlásí chybu. T.j. v jednom hlásí chybu a v druhém hlásí přijetí účtenky. Přesto, že jsem požadoval o prošetření dané účtenky, nikdy jsem nedostal odpověď. Toto považuji za "neodpustitelnou chybu v systému"!
Rovněž nemohu strávit, jak jsou rozdělovány výhry. Vše je zastřeno, což ve mně vyvolává nedůvěru...
Myslím si, že by výhry měly být zveřejňovány alespoň podle místa okresu. Hlodá to ve mně, že si někteří výhry průběžně přisvojují!
Vaše starosti bych chtěl opravdu mít. Jít na někoho bonzovat i kdyby to byl sebevětší nepřítel, tak již nevylezu z kanálu. Registrací účtu ještě nic nebonzujete, ovšem požadavkem na prošetření již ano, protože ten se vyplňuje do bonz formuláře MF který se již kontroluje na rozdíl od téhle lotynky. Takže ze sebe prakticky děláte agenta "ekonomické hodné STB" pokud vám to nedochází.
Mě celkem mrzí tohle házení do jednoho pytle, hlavně proto, že to podle mě ukazuje neznalost téhle problematiky. To že to někdo hraje ještě neznamená, že bonzuje a od doby, kdy tam není IČO to technicky ani nejde, i kdyby to nakrásně začali nějak využívat jako že to údajně nedělají a nikdy nedělali.
Bonzák je ten, kdo účet co tahle lotynka nevezme, jde a nahlásí do toho bonz formuláře MF a já věřím, že snad určitá část hráčů tohle nedělá ať už pro lenost z vidiny nulové výhry, nebo proto že to nehrají proto, aby podporovali agenta ale proto že prostě mají z nákupu lístek a tak zkusí štěstí. Na tom nevidím nic špatného. Podle mě tam stejně většina lidí registruje jen ty věci z marketů, v malých krámech skoro nevidím, že by si někdo říkal o účet pokud mu ho nedají hned s vrácením peněz, tak odejdou bez něj, protože čekat na účet moc lidí včetně mě nebude.
Tak prosím mějte pochopení pro lidi, co prostě zkusí štěstí s tím, co jím do ruky někdo vnutil když vědí, že tímhle nikoho reálně neškodí, hlavně když jde o nějaké hyper super mega giga markety.
“... i kdyby to nakrásně začali nějak využívat jako že to údajně nedělají a nikdy nedělali....” - jenom pro připomenutí, mýtné brány taky nesloužily a nikdy nebudou sloužit k měření rychlosti, že?
Myslím, že pravidlo “...lze li jakýkoliv systém užít ke špiclování a sankcionování občana státní spravou, dříve či později takto bude užit...” platí bezezbytku a to i se zpětnou platností.
Je rozdíl v tom, něco předělat na špiclování a nebo špiclovat. I internet lze zneužít ke špiclování, protože všechny data od nás chodí přes několik málo centrálních bodů pokud nepoužíváte VPN tak stát v klidu může ty body obsadit a vědět na jaké porno zrovna koukáte. Ale proto, že se to "může zneužít" ještě přece nepřestanete koukat na porno, ale budete to řešit až by k tomu došlo. To samé se týká těch bran. Ano já bych byl první kdo by stál na zadních, protože já jsem z Německa zvyklý na trochu jinou jízdu a ne ty šnečí závody co tady většina lidí praktikuje, ale zatím z toho nějak těžkou hlavu nemám. protože skrz internet i všechny další podobné věci včetně karetních transakcí bych se musel vrátit na vesnici a začít pěstovat i obilí na vlastní mouku.
Nikde nic nepíšu o návratu na vesnici a mletí mouky. Pouze mne pobavil argument ve stylu "..stát tvrdí, že udaje nevyužívá a nebude využívat..." Pokud existují někde údaje, které stát může "využít" ve smyslu buzerace občanů, tak prostě počítám s tím, že je dříve či později využije. Proto když uvidím u mýtné brány příčnou čáru, tak je mi jasné, že je tam měřící kamera bez ohledu na to, že stát nedávno tvrdil, že na mýtných braných se měřit nebude. (Do všeobecného ohlasu to vejde, až budou první flastry rozesílány, což mi moc nepomůže, pokud budu mezi nimi.) Stejně tak mne nemůže překvapit, že stát získá data o pronajímání přes AirBNB a začne zpětně vymáhat daně - jednoduše vím, že ta data existují a předpokládám, že je stát dříve či později využije.
Rozdíl je v tom, že ty data nemají jeden podstatný identifikátor, což je IČO, pokud chybí tak by se museli doptat registrátora, kde koupil a je otázka, zda by to dokázal zpětně dohledat. Smysl eet je dle mě spíše v tom, aby měl annofert přehled o aktivitě konkurence.
A rozdíl mezi eet a kamerami na silnici je v tom, že jedno je čistě likvidační, zatím co druhé spíše represivní, protože kdyby něco co dopadá na většinu nastavili stejně jako EET neprojde to, ale jakmile jde o nas podnikatele, tak to nějak většina národa nevadí což je smutné.
Zloděj na svůj lup asi nevydává účtenky, podvodník vám jí asi vydá ale z podstaty věci si asi nebude lámat hlavu, zda je pravá. Takže by mě zajímalo, jak přesně EET má vliv na zloděje a podvodníky? Protože já nemám pocit že bych ty či ony znal a přesto si to žádný kolega či známý nechválí, a to ne proto že by měl co tajit ale proto, že je to přenesený náklad státu na podnikatele.
Jo taky jsem znal takovýho, co si to “narovnání” chválil. Pak dostal flastr za nějakou banalitu (špatně si nastavil tisk dokladu a něco se mu tam tisklo blbě) a navíc zjistil, že ti co podváděli před eet, podvádějí stejně a navíc (na rozdíl od něj) nedostávají flastry. Takže kecy o “narovnání” ho teď přivádějí k zuřivosti.
Zase nějaká zaručená informace ze zdroje JPP...Jedna paní povídala? Taky jsem znal jednoho, který tvrdil, že znal dalšího...V našem městě si dokonce terminály pořídili i Vietnamci, samozřejmě se zpožděním, takže za mě spokojenost. Hlavně by se měl udělat pořádek ve službách, aby skončil systém evidence tržeb čárkováním na papírek.
Asi tak podobně jako jeden, co vykládal, jak “všetci kradnů” a kradnul nejvic sám. Ale on už to zpíval Pavel Doubeš:
“...kdybych měl v rukou justici
a malou policejní stanici
v rukavičkách bych chodil po kraji.....
....... pomalu bych vydrancoval celou zem...” (a dá se tomu říkat i “pořádek” - ostatně v té době dotyčný nastoloval “pořádek” udáváním STB)
A existují mentálně slabší jedinci, kteří tomu budou i věřit.
Chápu, že na to jdete ideologicky, tudíž máte ve všem jasno a nemusíte přemýšlet, zda pravda není na opačné straně. Kdyby se zveřejňovali výherci, tak byste stejně přišli s tím, že jde určitě o nějaké známé a nebo minimálně známé známých spojených s loterií. Takže zase podvod. Nezbývá vám nic jiného, než se ukájet červenými palci v diskusích a hledat si stejné kamarády a že jich je. Osobně jsem proti zveřejňování díky české závistivosti.
Vy v tom zase máte slušný zmatek, protože já jsem se k anonymitě výherců nevyjadřoval.
Ale je hezká (až dojemná) Vaše obava z “české závisti”, na které je postaven celý ten udavačský systém - nebo se obavy ze “závisti” týkají pouze udavačů?
Navíc je celkem logické, že lidé s obdobným názorem na šikanu a buzeraci ze strany státu se navzájem podpoří. Vás by jistě také podpořili spříznění udavači, kdyby měli vice času mezi sepisováním “hlášení” a registrací účtenek.
Vždyť jsem psal...Správně ideologicky si to odůvodnit. Je tu nějaká zákonná povinnost...Vydat účtenku. Hrát Účtenkovku povinné není, ale chápu její význam. Hysterie kolem zneužívání dat je úsměvná. Někdy se podívejte na lístek jiný, než ze super hypermarketu. Z něho se nedá odvodit téměř nic. Nepřejte si vědět, jaká data sbírá ČSÚ. To by bylo hýkání oslíků. Na EET jde hlavně vidět, jak politici dokáží manipulovat svými ovečkami.
Tak “správně ideologicky zdůvodněná” byla hlavně celá EET a manipulace pokračuje i při prezentování přínosů.
Každý, kdo si ten zákon o EET přečetl a nejlépe pochopil tak ví, jakou hromadu nesmyslných povinností ten zákon ukládá a umožňuje sankcionovat (což se v reálu i děje). Zatím třeba nikdo nebyl schopen vysvětlit, jak o hodinu posunutý čas na kase (v počítači) umožňuje daňové úniky. Nicméně tupé stádo radostně hýká nad udělenými sankcemi.
A mimochodem - tou “účtenkovkou” unikají daně v řádech milionů.
Účtenkovka není určena k bonzování a k tomu, aby lidi na tom vydělávali nějaké horentní výhry, ale k tomu, aby si lidé naučili říkat o účtenka i tam, kde se to dříve nedělo. Aby národ měl v podvědomí to, že je normální za každou tržbu vystavit doklad a tržbu zdanit. A je i normální si účtenku vzít. Všichni, co zde zbrojí proti EET by si měli uvědomit, že je to jediný on-line kontroní nástroj, který umožňuje odhalovat nepoctivé podnikatele, kterých je zatím poměrně hodně. Vidím je skoro každý den a u těch malých FO je jich bohužel nejvíce. Bohužel fyzickým osobám se nejsnáze daří obcházet zákony a krátit tržby. Veliké korporace vyvádějí zisky jiným způsobem a v hypermarketu vám účtenku vydají vždycky. Tam je pak jiný způsob kontroly finančním úřadem a kontrolují se jiné oblasti než příjmy. Nejvíce tedy křičí malí, protože právě jim EET vadí nejvíce. Jim se zkomplikovalo krácení tržeb. Ne těm velkým hráčům na trhu, kteří tržby nekrátí. Když vidím nekonečné fronty u stánků třeba se svařákem, či trdelníkem, tak pochybuji o tom, že tyto stánky přiznají úplně všechno. A na tyto stánky právě čeká novela zákona EET, kterou bojkotuje opozice (3+4 fáze EET). Proč vy odpůrci EET podporujete krácení daní? Vždyť ti co krátí tržby okrádají stát a tudíž i Vás. Z daní se platí školství, zdravotnictví, dálnice..... Vím, že za tento příspěvek schytám na této diskuzi 95% palců dolů. Holt to je daň za nekonečný boj za poctivost a spravedlnost v oblasti daní.
EET, tak jak je u nás nastavena a realizována, je nástroj na samoúčelnou šikanu a buzeraci - jak dokazují pokuty, udělené za špatný (špatně čitelný) text "oznámení o povinnosti evidovat", pokuty za špatně nastavený čas v počítači, desetitisícový flastr za to, že prodavačka díky své ochotě prodala jedny ponožky z trojice a nedokázala to pak (rychle) namarkovat, neboť to tam neměla zadané.... Nebo jak souvisí cca o hodinu špatně nastavený čas v počítači (kase) s daňovým únikem? Ony tím unikly nějaké daně?
Tedy všíchni kdo podporují EET v její stávající podobě, podporují tuto samoúčelnou šikanu a buzeraci. A navíc v důsledku posilují moc skutečného "daňového podvodníka" ve velkém - tedy v důsledku podporují skutečné daňové úniky v řádu milionů až miliard.
pred EET jsem dostaval vsude uctenku tak nejak nechapu tu tvoji hysterii je pravda ze jiz par let nechodim do trznice, ale co jsem tak koukal uz tam nechodi skoro nikdo a krom par nejvetsich byla vetsina trznic zrusena lidi tam prestali chodit a tech par vietnamcu si muzou urednici zkontrolovat stejne tak dobre i bez EET! Cele EET mi lezi v zaludku uz jen proto jak vse zdrazilo, ony se totiz ty naklady ktere ted jsou najednou NAVIC musi nekde vydelat ze ANO?
Bohužel pro vás, já mám interní informace z politiky a nikoliv jen to, co lze zjistit z medii, což je tak či ona tendenční, proto vám s klidem mohu říct, že ať už jako člověk, co má kontakty na některé vlivné lidi, tak jako podnikatel, který vše daní a nic nekrátí. Ano, setkám se občas s tím, že menší živnostníci něco zamlčí ale to jsou většinou dva režimy.
A) klient ušetří DPH, podnikatel několik málo procent z příjmu, nejvíce ale ušetří člověk co nakoupil a nás poplatníky to nestojí nic
B) klient dostane falešnou účtenku, kde zaplatí DPH ale podnikatel to DPH neodvede, tohle je zloděj
Většinou, až na jeden případ jsem se setkal jen s A a to mi nijak nevadí, naopak bych řekl, že je to pro všechny výhodné, protože díky informacím z politiky vím, že je jedno kolik peněz se vybere, protože se vždy najde způsob, jak vše nějak prohýřit, takže ze zkušenosti co mi jsou prezentovány, je lepší když se vybere méně, oni topit a svítit musí, jen jím zbude méně na rozkradení.
Ovšem případ B, to je věc co mě fakt vadí, protože okrást klienta by si nikdo dovolit neměl. Ale stalo se mi to jen jednou u Vietnamců, co chtěli DPH i když nebyli plátci.
Fakt je ten, že i kdyby malý živnostníci, což jsou většinou ti, co mají obraty do toho jednoho milionu nedanili ani korunu, stejně za rok odvedou 5-10% obratu, nikoliv zisku státu povinně a pokud si následně spočítáte státní náklady na takového živnostníka vůči zaměstnanci, co odvádí to samé, zjistíte, že živnostník je pro stát levnější a to je důvod, proč politici moc dlouho do živnostníků nerýpali, protože pro ně jsou výhodní v tom, že nemají na nic nárok ale povinně musí platit bez ohledu na ekonomickou situaci.
EET je navíc pro situaci A zcela k ničemu, protože v případě A nikdy před tím ani dnes účet nebyl a všem zúčastněným je jasné, že je to o 21% levnější. No a případy B by odhalila vcelku v klidu kontrola a podle mě jen hlupák vydává účty co pak nezdaní.