Názor k článku Podnikáte jako fotograf či lektor? Víte jistě, zda nejste autorem? od P2010 - Tohle je naprosty Kocourkov ! Takze Jednoduchá a...

Tohle je naprosty Kocourkov ! Takze Jednoduchá a snadno aplikovatelná kritéria pro posouzení, kdy se jedná o autorské dílo (příjem autora) a kdy ne, která by platila univerzálně, nelze stanovit ale pokuty a penale za spatne pouziti pausalu na takovou cinnost 60% vs 40% ty lze stanovit snadno.

Pritom prave lektorska cinnost je jednoznacne obsahovou naplni zivnosti volne. A to i v pripade, ze se jedna prave o oblast software. Na to jsem se specialne ptal na ZU a bylo mi jasne receno, ze to nelze do niceho schovat (ani v pripade kdy to je spise okrajovy a ne hlavni zdroj prijmu) a je treba mit zivnost na Poradani odbornych kurzu a skoleni vcetne lektorske cinnosti.

Tim ze je to zivnost to spada do kategorie 60% pausalu. Kdyz se to nekdo bude snazit prehodit do kategorie 40% vznika problem s FU. Jeste horsi problem ale vznika IHMO prave provozovanim jako autorska cinnost, protoze to muze urad (zcela oduvodnene) posoudit jako podnikani (existuje na to prece zivnost volna) a pak to muze byt posuzovano jako nedovolene podnikani. Od castky 50 000 Kc je to povazovano (mozna se ted zmenila) dokonce za trestny cin !

Jedine snad z kazdeho skoleni porizovat videozaznam a pak se jit na urad poradit jestli to tedy bylo dle autorskeho nebo zivnostenskeho zakona.

To je to "usnadnovani" podnikani v CR ....