Vlákno názorů k článku Podnikatelé volili Babiše, protože nevěděli, jaký je lump, říká řezník z Klatov od Johny - Pro začátek upozorňuji, že mi je 31 let,...

Pro začátek upozorňuji, že mi je 31 let, aby si někdo nemyslel, že jsem nějaká "komunistická zrůda" z dob do roku 89...

Pan řezník má v něčem pravdu, např. v tom, že velká část úředníků má chuť to některým podnikatelům sakra zavařit. Ale je otázkou, co ti podnikatelé dělají - pokud to jsou opravdové levárny - viz tzv. "šmejdi", členové metanolové aféry, tak se potom takoví podnikatelé nesmí divit, že jim to úředníček zavaří. Hodně záleží, jak se ten živnostník chová ke kontrolorům, pokud dělá ze sebe frajéra, tak úředník to nasolí v plné parádě. Pokud živnostník udělá ze sebe blbce, tak úředník přimhouří očko, ale je to zase člověk od člověka...

Živím se jako drobný živnostník. Sice jsem ještě neměl u sebe kontrolu, ale potrpím si na to, abych měl z větší části (snad všechno...) v pořádku. Tak, aby nevznikaly problémy s úředníkama a jinýma kontrolorama. Kdo např. podniká v potravinářství (restaurace atd.) a hygiena tam u něj uvidí čurbes, tak se nesmí takový podnikatel divit pokutě.

Neříkám, že se všechny tržby musí přiznávat - pokud soused nechce fakturu za práci - v mém oboru to je sakra znát, tak mu jí nemusím dávat. Takhle se to dá charakterizovat jako sousedská výpomoc. A to nemusí jít jen o opravu, může jít třeba o sousedskou výpomoc při kácení stromu na zahradě, stavbě plotu atd.. To je snad normální si jako sousedé pomáhat, nebo se musí za výpomoc při kácení stromu vystavovat faktura za "můj ztracený čas" ?

Ale, kdo se úplně vyhejbá přiznávání příjmů, tak to není v pořádku. Kdo má problém vystavit zákazníkovi na jeho přání doklad, tak ať se nechá radši zaměstnat a nebo ať si na takové rádoby podnikatele posvítí úředníci. Jsem pro EET. Nemám problém s placením daní; je samozřejmě otázkou, jak s našimi penězmi hospodáří stát. Ale tohle je na jinou dlouhou debatu...

Zkus mě přesvědčit.

- Jaké jsou podle tebe pořizovací náklady, a roční provozní náklady an EET? Tedy jinými slovy, co je "pro některé malé živnostníky (hlavně na venkově) likvidační".

- "Takže bych EET rozuměl tehdy, pokud by se ze zvýšeného výběru daní (ten má přeci nastat, že) VŠEM povinným k této evidenci refundovaly náklady na ni".
To mi vysvětli, jak to myslíš. Náklady na EET bude daňově uznatelný náklad. Uvědomuješ si to?
Anebo máš představu, že by stát měl každému nakoupit a darovat celé nové zařízení, platit připojení firmy atd.?
Anebo něco jiného?

- "kdy by se "dobrovolně" zapojeným plátcům daní dala nějaká sleva na dani či ještě lépe daňový bonus"
Takže stát bude platit lidem za to, že platí daně? Stát najme nové úředníky, aby mohl rozlišovat mezi EET a ne-EET?
Ty vole, tady nejseš ve školce, aby ti paní učitelka zdala za umyté ruce lízátko.
Co ti vadí na nejjednodušším postupu, kdy po zvýšení výběru daní daňové zatížení klesne všem, najednou a bez výjimky? Proč vymýšlíš nákladné a obtížně vymahatelné nesmysly?

Já jen, jestli víš o čem mluvíš.

Zkrátka nevíš, neznáš. Nadávky to nenapraví.

Dobrý den,jmenuji se Babis a již jednou jsem jasně řekl,že kdo nemá 500 měsíčně,ať nepodniká.

No možná si to představuju jako Hurvajs, ale přesně tak, jak je to popsané v tom druhém odstavci, by to podle mě mělo fungovat. Když stát řekne "všichni budou mít měřák na teplo", tak u mě příští měsíc zazvoní týpek z "úřadu pro evidenci tepla" a zadarmo mi namontuje státní měřák na teplo. Když stát řekne "všichni budou mít elektronickou evidenci tržeb", tak u mě zazvoní týpek od ministerstva financí, zadarmo mi nainstaluje mašinku na elektronickou evidenci tržeb a zaškolí mě, jak s ní zacházet. A když stát řekne "všichni budou povinně denně dvě hodiny běhat", očekávám od státu běžecké boty zdarma.

Není přece možné, aby rozhodnutím státu vznikla občanovi povinnost něco si koupit. Pokud se stát domnívá, že musím něco mít, ať mi to zaplatí. Pokud to státu nestojí za to, aby mi to zaplatil, tak to zase až tak hrozně nutné nebude, no ne?

A když stát řekne, že jako taxikář musím mít auto v určitém stavu, no tak mi prostě místo té mé šunky koupí nové auto, které to splňuje.

Drobný háček je, že i kdybychom se shodli, ať mi stát zaplatí to, co po mně chce jako po občanovi, nedá se to vztáhnout na tyto příklady, pokud tedy stát po mně konkrétně nevyžaduje, abych byl třeba živnostník.

To že je něco "daňově uznatelný náklad" znamená, že je to v pohodě a že se vlastně nic neděje a ty peníze nebudou chybět jinde? Já bych si za to raději nakoupil to, co sám uznám za vhodné, případně to dal zaměstancům třeba jako vánoční prémie než to zcela zbytečně odevzdat za nefunkční EET pokladnu a další s tím spojené náklady.

Gratuluju, nechte si to patentovat.

Z toho důvodu jsem právě zastáncem EET, že srovná podmínky mezi podnikatskými subjekty. Vámi navrhovaná politika cukru a biče by nemuselo být špatné řešení.

Ale můj osobní názor je takový, že po zkušenostech nejen registrů vozidel..., EET nebude řádně fungovat. Takový vytištěný "print screen" obrazovky, že k odeslání na finančák došlo a pak nějaké žvásty úředníků, kteří by tvrdili, že jsem nic neodeslal... jim ukážu vytištěný print screen a ať se starají. Jednoznačný, průkazný vytištěný "žvást" papíru, že je vše ze strany podnikatele OK.

Stát něco chce, tak se musí taky starat. Když nebude EET řádně fungovat, tak snad emigruju... na západ.

"Z toho důvodu jsem právě zastáncem EET, že srovná podmínky mezi podnikatskými subjekty."

Tolik naivity :-)

Tak uvidíme, jak na to zapůsobí EET, kterou pan Babiš tak propaguje. Pokud opravdu jeho prodavači nejsou schopni vydat zákazníkovi účtenku, tak by bylo dobré toto nahlásit na kontrolu - živnostenský úřad. Taková pokuta 20 mega za každý nevydaný doklad v jedné provozovně. To by bylo naprosto v pořádku ! Jestli by byla taková pokuta vysoká či nemorální, tak si to musí podnikatel (majitel provozoven) dopředu ošéfovat, zkontrolovat. Přece nepřiznávání příjmu je trestné.

P.S. Hodně lidí a velké % ministrů a dalších politiků chce drobné živnostníky komandovat, buzerovat, ale sami vesměs mají nemalé resty.
Ano, pořádek musí být, ale nejdříve ať začnou u sebe.

Jako, mít třeba doma někde v trezoru či v trezorů 220 mega, finančák by měl okamžitě zjišťovat kompletní původ majetku a této hotovosti.

Mě je sice jedno, jak k takové částce přišel, ale bylo by dobré, aby si na tohle finančák a odbor hospodářské kriminality posvítili. Pokud nabití takové částky aspoň z 98% prokáže legálně, tak není o čem pochybovat.

Tohle určitě bude promlčené nebo se to zamete pod koberec. Ale běda, když drobný živnostník nebude mít v pořádku účto a bude chyba třeba v částce 20 tisíc Kč...

kdyz to vezmu velmi zostra, za to, co mi stat poskytuje a kolik uredniku se trese na aktivni cinnost kazdeho z nas. OUredove by bnemeli ve forme dani dostat ani korunu a pokud ano tak jen kdyy moc poprosi a hezky zatancuji