Vlákno názorů k článku Podnikatelům dochází trpělivost, podávají na Babiše žalobu kvůli #EET od Petr M - Zdá se, že nejmenovaný mocipán ještě žije v...

Zdá se, že nejmenovaný mocipán ještě žije v minulosti. Lži o zářné budoucnosti, lži o tom, jak chrabře pokosí nepřátele... A sám navýšil jako ředitel základní jmění akciovky s hodnotou 900M o 2M s pomocí emise tolika akcií, že za ty 2M dostal 51% Agrofertu. Valná hromada to zjistila pozdě, žaloba došla k soudu tři dny po termínu a soud to smetl. Potom ten jeho hit "Korunové dluhopisy aneb Kdo nekrade, okrádá rodinu", dotační podvody, partnerka ignorující celní předpisy... Hanba mu.

A v rámci boje proti špatnosti potřeboval fuj hnusný zločince a vybral si ty, na kom celá ekonomika stojí. Ty, co tahají poplatníkům z kapsy peníze za zboží a služby, který si pak okoření DPH. Ty, co zaměstnávají jeho voliče a dávají jim jistotu a výplatu... A všichni plošně jsou u něj zloději, proto je potřeba šmírovat a sledovat a preventivně zabavovat majetek atd. Asi se mu kariéra v STB, spojená se šmírováním, dostala nějak moc pod kůži.

Asi je na čase, aby podnikatelé před volbama svolali zaměstnance a oznámili jim, že pokud se AB (Andrej Babiš / Agent Bureš, vyber dle libosti) se sockama dostane do vlády, preventivně zavírají firmu a zaměstnanci skončí. Strašení vyhazovem by mohlo být docela dobrá zbraň proti strašení zlým živnostníkem.

Jen využil toho, co mu bylo legálně umožněno. S korunovými dluhopisy přišel "na trh" Kalousek. Proč se tedy nespílá jemu, ale těm, kdo dané možnosti legálně využili? Nefandím mu, ale ta hysterie kolem něho je už trapná.

Přečtěte si prosím:
http://www.podnikatel.cz/clanky/za-co-vsechno-muze-kalousek-myty-a-fakta-okolo-historie-korunovych-dluhopisu/

"Jen využil toho, co mu bylo legálně umožněno." - Když máte společnost, ve které zdaníte zisk daní z příjmů právnických osob a pak si ten zisk převedete na sebe, na fyzickou osobu a zase zdaníte srážkovou daní, jsou finanční úředníci schopni jít s vámi do sporu kvůli tomu, že jste si ten zisk nevyplácel jako mzdu (tedy jste se vyhnul strhnutí sociálního a zdravotního pojištění a strhnutí daně z příjmu fyzických osob)

Tedy, když se toto stane malé společnosti, která ani netuší, jestli vytvoří zisk a tedy by mělo být vše v pořádku (dokonce zdaní zisk 2x) a stejně si na ni finanční správa došlápne, pak nechápu jak můžete obhajovat zcela jasné účelové jednání. Půjčit si peníze do firmy pomocí korunových dluhopisů je účelové jednání směrem k neplacení daní. Nebo by vám přišlo normální, že by vám banka půjčila peníze, například milion a dala by vám to ve velkých pytlech v korunových mincích? Tam je zcela jasný o očividný účel obejít zdanění. I s tím právo počítá, tedy slovo "legálně umožněno" není přesné.

ale on přece nikdo netvrdí, že babiš korunovými dluhopisy porušil zákon. jistě že byly legální. a bez ohledu na to, kdo s tím "přišel" - tak byly dané zákonem a ten odhlasoval parlament, ve kterém má kalousek jen jednu dvousetinu hlasu.
problém je v tom, že burešovo jednání je nemorální. jeho lidi buzerují malinké živnostníčky, co si vydělají pár kaček, takže naprosto nemají důvod tajit nějaké tržby - a sám si ulejvá čtvrt milionu denně nezdaněných výnosů. ve slušné společnosti by takový politik nepřežil ani den, tím spíš že by ho někdo hájil.

zavist je take nemoralni...

Tak ale rozlišujme legální a nemorální. App...Kolik existuje podnikatelů, živnostníků...kteří si neuplatní legální odpočty? Není i to nemorální? Proč by měl mít kdokoli možnost si odečíst něco, co stejně zahrne do výsledné ceny prodávaného produktu? Podle "logiky" Antibabišovců by tedy měli být všichni nemorální. Docela postavené na hlavu, nemyslíte?

Prosimtě nejdřív získej aspoň základní znalost obchodního práva a nepiš takový nesmysly.