Vlákno názorů k článku Pokud v provozovně hrají rádia typu Jamendo, OSA platit nemusíte, tvrdí právníci od Pitrs - Nechtel by server podnikatel zapracovat na tomto velie...
-
Pitrs (neregistrovaný)
Nechtel by server podnikatel zapracovat na tomto velie zajimavem clanku poradne? Nebetre me spatne, toto tema me dost zajima a jde videt ze lide na podnikatel.cz odvedli pekny kousek prace nicemene - Prijde mi ze toto je spis clanek o tom ze ani pravnici sami nevi o autorskem zakonu jak by meli, pokud to tedy vubec pravnici jsou. Pro zivnostniky provozujici obchod\bar dost nepodstatna informace.
Napriklad cituji
:*Připouštím však, že dokazování, zda provozovatel nepouští (resp. neprovozuje) i díla umělců zastupovaných OSA, může být problematické, dodal na závěr Mikulčík.*
Neplati v demokratickem zrizeni nahodou persumce neviny? Musim dokazovat ze jsem nespachal zlocin\prestupek a pokud to neni jak dokazat tak jsem automaticky vinny?
Nemel by dotycny ktery vedl rozhovor s p. Mikulcikem automaticky vznest tuto otazku? Nebo existuje nejaka vyjimka kvuli ktere toto musite dokazovat?
To jsou veci ktere by zivnostniky asi spis zajimaly.Pravnik nejsem ale tohle mne na prvni pohled koplo do oka..
-
Dobrý den,
díky za reakci a plně vám rozumím, žel situace je komplikovaná a v některých věcech se v ní nedá říci, ano, stačí toto, či nikoli. Pokusím se vám nastínit, jak se celá problematika má a odpovědět částečně na nějaké otázky. Každému podnikateli je jasné, že OSA se snaží získat poplatky prakticky z čehokoli, co se dá a kdybyste si náhodou v provozovně zpívali vlastní písničku, buďte si jistí, že OSA za vámi přijde :-) Teď vážně, dost záleží na přístroji, na kterém se hudba pouští. Pokud jde o klasické rádio, s velkou pravděpodobností (a už se tak i stalo) se soud přikloní na stranu OSA, jelikož hlavní funkcí rádia je pouštět rozhlasové stanice, ze které OSA vybírá. Že máte rádio v provozovně je dostačují důkaz, protože pokud se nejedná o "vykuchanou" dekoraci, je zřejmé, za jakým tam je účelem. (upřímně, pokud máte rádio v provozovně a nic na něm nepouštíte a vadí vám poplatky, možná je dobré si položit otázku, proč ho tam vlastně máte). U počítače však situace tak jednoznačná není, právě kvůli svobodné hudbě a rádiím typu Jamendo. Jak už bylo zmíněno v článku, zde je důležité mít ošetřenou licenci a tedy mít jistotu, že například zmíněné Jamendo má práva hudbu přeprodávat pro komerční účely. V takovém případě, kdyby došlo soudu, řekne OSA: Měli jste počítač a na něm se dá pouštět hudba, ze které nám máte platit poplatky. V tu chvíli má ale podnikatel důkaz v podobě licence a pokud ta licence je v pořádku, s velkou pravděpodobností by se podle právníků soud přiklonil na jeho stranu. Nicméně OSA se "počítačových" sporů zrovna dvakrát nehrne (myšleno, že by to hnala k soudu). Kdyby byl nicméně počítač s tunerem, situace by se opět komplikovala. Proč tam má podnikatel tuner, když rádia nepouští. Celá problematika presumce neviny je zde komplikována domněnkovou potenciální recepce, která někdy i z hlediska logiky dává smysl - čímž neříkám, že to tak má být.
S pozdravem
Danile Morávek -
Pitrs (neregistrovaný)
Myslim ze tomu rozumim. Je fajn ze OSA nezpochybnuje svobodnou hudbu. Prave v tomto bode je ale i hacek. Vztahuje se problematika potencionalni recepce na svobodne rado tim zpusobem, ze ja musim dokazovat ze Jamendo (treti subjekt) ktery uz jednou platim neporusuje zakon tim, ze vysila hudbu ktera neni svobodna? Neni to spis problem Jamenda? Pokud ne, je schopno Jamendo zarucit (dokumentem pouzitelnym u soudu) ze vysila pouze svobodnou hudbu?
Myslite ze by server podnikatel.cz mohl na teto problematice jeste vice zapracovat a ziskat treba i vyjadreni od Jamenda a podobnych radii?
Verim ze prave toto by spouste lidi pomohlo se zorientovat se.
Tvrdite ze se OSA do soudnich sporu ohledne hudby reprodukovane PC zrovna moc nehrne, ale verim ze stale jeste mnohem vice nez bezny zivnostnik. Aby take, ne kdyz maji k dispozici armadu pravniku stojicich casto proti beznemu cloveku bez pravniho zazemi.
Prijde mi tedy, ze je to spis jen otazka casu nez se situace zmeni. Nejsem zastance nelegalniho uzivani a reprodukce, jen si dobre uvedomuji ze kvalitni hudba automaticky neznamena komerecni hudbu. Take by mne zajimalo jak OSA zachazi s penezi a jakym zpusobem je distribuuje autorum. Verim ze se tu najdou lide produkujici muziku a ti si zaslouzi znat sva prava kdyz uz se za ne tak tvrde bojuje. -
Izibia (neregistrovaný)
OSA se do soudních sporů, u kterých by měla třeba i 50% šanci na výhru nehrne prostě proto, že pro OSA je výhodnější atmosféra nejistoty a "strach" podnikatelů.
To je podobné jako u Microsoftu: Microsoft podává už roky trestní oznámení na firmy, které prodávají OEM software z druhé ruky, ale sám žádný soud, který by situaci v ČR vyjasnil, nikdy nevyvolal. (mimo jiné proto, že v Německu microsoft takový soud prohrál)
ČLÁNKY DO MAILU