osa_ nemá právo vybírat poplatky od nikoho protože nemá uzavřené smlouvy se žádným občanem a tak se nezákonně obohacuje vybíráním takzvaným poplatkem a také proto není rozhodující že si u polityků a jejich orgánů ovládaných jimi vymohla zákonem vymáhat to na co nemá právní ani občanský nárok ,osa by mohla vybírat poplatky jen ty které má nasmlouvané s umělci kteří si u této takzvané osy ale protože vybírá i proti vůli většiny umělců i přes jejich nesouhlas tak je každému jasné jak to je ve skutečnosti a to je důvod proč většina veřejnosti nesouhlasí a bojkotuje tyto samozvance už jména členů napovídají za vše
Nemáte pravdu. OSA získala legální pověření od zvolených zástupců formou Autorského zákona, jakožto kolektivní správce autorských děl.
Tento postup je v režimu zastupitelské demokracie plně legální. Zvolení zástupci jsou oprávněni tento akt provést za nás všechny. Není potřeba žádných dalších souhlasů a smluv.
OSA tedy nemusí sepisovat žádné smlouvy, je správcem autorských děl jaksi automaticky ze zákona.
Naopak, aby nebyl autor zastupován, musí autor tuto skutečnost sdělit OSA, a z kolektivní správy se vyvázat.