Bohuzel, jako psycholog-amater jste selhal na cele care a jako lingvista ci matematik, zabyvajici se logikou, rovnez. V te vete neslo o preklep, jsem s vysokou pravdepodobnosti presvedcen, ze Tonda napsal vetu presne jak chtel, jen si proste neuvedomil, co ze to vlastne pise a jaky je logicko-semanticky vyznam takove vety.
Vy se ale, prosim, priste nepokousejte o psychologicky profil. Nejenze vam to vubec nejde, ale navic je to typicka ukazkova reakce demagogickeho napadani autora zpravy, kdyz uz nemate po ruce logicke argumenty. Na wikipedii to muzete nalezt jako "utok ad hominem". (https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)