Názory k článku Pozor, startuje program placených lovců softwarových pirátů

V článku chybí dva fakty, které BSA celkem logicky nevykřikuje.

1. Nejlepší řešení je používat Open Source (i když je fakt, že ne vždy je alternativa k dispozici). Komerční software mívá tak komplikované licence (Microsoft je typickým příkladem), že byste museli mít specializované právní oddělení, abyste měli jistotu, že máte vše legálně. U Open Source se jako koncový uživatel nemusíte licencemi vůbec trápit. Je třeba si uvědomit, že BSA nejde o to, aby byly věci právně v pořádku, ale aby vytřískala peníze pro své členy (jde o sdružení výrobců softwaru).

2. BSA v minulosti obvinila několik firem neprávem. Když pak byla odsouzena k uhrazení nákladů (případ firmy Digisys), zrušila českou pobočku a poškozenému se akorát vysmála do obličeje. Dnes v ČR žádná BSA neexistuje, vše řídí ze zahraničí a u nás má jen pár pohůnků typu pana Hlaváče. Nemá právo po vás cokoliv požadovat a něco vám kontrolovat. To může jen policie.

nemluvě o sporné praktice např. Microsoftu, že inzerují „výhodnou“ sadu MS Office pro domácnosti a někde úplně dole nebo vůbec až v nějakých licenčních podmínkách se zmíní, že tuto verzi nelze použít komerčně

musím se neoblíbeného Microsoftu zastat, tato licence je jasná, že je studentská a pro domácnost, stejné to má Adobe a další společnosti. Spíš mně vadí vázání software na "železo"

Takže někdo kdo není podnikatel ani živnostník, udělá "fušku", legálně ji přizná, ale napíše ve Wordu vyučtování právě porušil licenci?

Nebo kdy je to užití pro domácnost a kdy už komerční? Právě o tom je psáno, bez právního oddělení toto nikdo neví (kde je hranice).

Vázání software na železo není legální, ale o tom už MS raději mlčí a zaštiťuje se americkým právem (což taky není legální)

Spíš se mi zdá hrozivé, že se už zcela otevřeně mluví o profesionalizaci udavačství a ještě dokonce jako o zdroji obživy. To už tu bylo tolikrát a pořád toho není dost?

Marv-CZ: doporucil bych trochu lepe prostudovat zakladni skupiny softwarovych licenci (neni to tak slozite). Hlavne je treba dukladne rozlisovat mezi open source a free software (ktery jste mel nesjpis v prvnim bode namysli), pouze u necho (pokud je spravne licencovan) mate zajisteno volne libovolne pouziti (jak komercni tak nekomercni). Pro blizsi informace doporucuji napriklad wikipedii "Gratis Versus Libre" nebo patricne odborne clanky na FSF

Toto běžného uživatele moc trápit nemusí. Pokud nainstaluje Linux a využívá balíčky v přednastavených repozitářích, je v klidu. Specifika licencí se týkají hlavně vývojářů, Ti si musí hlídat, aby nelinkovali software, který má vzájemně nekompatibilní licence, nebo aby v closed-source software, který prodávají, nepoužívali gnu-gpl software (pokud se nechtěji o zdrojové kódy podělit). Navíc např. BSD licence jsou natolik benevolentní, že tam je možné téměř vše, viz případ konzole PlayStation4, kterou pohání upravené FreeBSD 9.0.

Ano, napsal jsem to poněkud nepřesně, free by bylo správnější. Ale ani tam to není jednoznačně. To co jsem měl na mysli je free překládané jako „Svobodný software“ (který bývá vždy i zároveň Open Source) a u kterého vám licence opravdu problémy dělat nebudou.

Pak tu je ještě free ve smyslu „zdarma“. A ten může být i komerční a tam už různé háčky čekají. Třeba takový antivir MS Essentials. Je zdarma, i pro firmy. Jenže jen do určitého počtu počítačů (tuším 15, teď se mi to nechce hledat). Rozrostete se, překročíte to a už ho máte nelegálně.

Je nějak profese udavače řešena v zákoně?

Vztahuje se na odměnu za napráskání někoho daň?
Bude BSA pořádat nějaké udavačské zkoušky?
Pokud to budu chtít provozovat jako firma na jakou činnost si mám pořídit živnostenský list?
Až se to ujme, založí někdo nějakou českou asociaci udavačů?
A co Jan Tleskač?

cinnost by se dala asi specifikovat jako poradenstvi v IT. nevidim duvod proc by se melo danit jinak nez cokoliv jinou. asociaci bonzaku zajiste muzes zalozit, neni to nic slozityho udelat o.s.

Nejen, že nedokážete napsat článek splácaný z propagandistických slintů bez hrubek, ale fakt, že jako novinář vydáváte soukromou akci soukromé firmy s velice pochybným morálním profilem za boj České republiky proti pirátství je opravdu tristní. Staví vás do role placené novinářské děvky, která by neměla zastávat pozici zástupce šéfredaktora a pokud možno by novinařinu neměla dělat vůbec.

Dobrý den,
nemůžu si pomoct,ale naprosto souhlasím z předchozím příspěvkem,krom možná toho hanlivého oslovení,ale myslím si že podpis jménem a ani ip adresa na tom nic nemění.Tak jako nevím kde berete tu jistotu že odborník v IT,jak vašeho redaktora nazýváte, se nemůže mýlit.Může vidět věci jen v úzkém pohledu své profese.Jak se říká pro stromy nevidí les.Ano Sw pirátství je špatné,ale navádění k bonzáctví a udavačství a ještě za peníze je mnohem horší.Je to pěkná vizitka stavu společnosti.Proč místo navádění k udavačství neděláte raději osvětu o free Sw a podobně.Místo toho tady propagujete názory nějaké Sw aliance,která ani u nás právně neexistuje.Jak už bylo napsáno utekla před důsledky svých pomluv a udavačských manýrů.

S pozdravem
Marek Pátík

Taktéž naprosto podepisuji. Nechápu, proč jakýkoliv novinář dělá propagaci v ČR neexistující organizaci podvodníků, jejichž mediálním ksichtem je jakýsi Hlaváč. Organizaci, která se raději sama rozpustila, než by uhradila své závazky.

Penize je zpravidla ten nejprozaictejsi duvod proc novinar pise.

Pane Hovorka, koukam ze vam to udavacstvi jde vyborne! Mel by jste jit bonzovat piraty :)
Proc proboha pisete kde pracuje a co dela?
Diskuze jsou svobodna vec a kdyz tu umoznujete prispivat anonyme, tak by to anonymni melo zustat.
Tome: Souhlasim, ale slo to rict slusneji :)
Prominte ale pisu anonyme a z mobilu. Nechci aby jste poskozovali meho zamestnavatele.

Jojo, nejní nad teplej bonz. Kolik za tenhle nechutný propagandistický PR žvást BSA zaplatila?

Vážený pane Hovorko,

vydávání placeného udavačství za povolání lovce softwarových pirátů a propagace aktivit organizace BSA, nejsou z mého pohledu ničím obhajitelné. Oboje považuji za profesní selhání jak Vašeho podřízeného, tak Vás. Evidentně se v tomto názorově rozcházíme. Omlouvám se za použité slovo děvka, neboť do věcné a veřejné diskuze taková slova nepatří.

Co mne ale doopravdy zarazilo, mnohem více, než článek samotný, je Vaše reakce zde v diskuzi. Krom jiného jste vyjádřil svůj podiv nad tím, že jsem nezamaskoval svou IP adresu, načež jste neváhal a zveřejnil jméno mého zaměstnavatele. Pevně věřím tomu, že jste to celé myslel jinak, než jako pokus o jakousi formu msty. A rád bych věřil tomu, že česká společnost ani čeští novináři neklesli ještě tak hluboko, abychom se kvůli projevení legitimního názoru museli stavět do naprosté anonymity a schovávat se za cizí IP adresy. V opačném případě by se jednalo o selhání, která sahá daleko za rámec Vaší osoby.

Příjemný den i Vám
Tomáš Kovařík

Vážený pane Hovorko,

vydávání placeného udavačství za povolání lovce softwarových pirátů a propagace aktivit organizace BSA, nejsou z mého pohledu ničím obhajitelné. Oboje považuji za profesní selhání jak Vašeho podřízeného, tak Vás.

Přesně tak.

Jen si nejsem jistý, proč (a zda tedy ještě vůbec) vážený?

Napadla mě jedna scénka z kterési TV limonády:
- Na shledanou, tešilo mě.
- Mě teda vůbec ne.
- Mě taky ne, ale chtěl jsem bejt aspoň slušnej.

Co mne ale doopravdy zarazilo, mnohem více, než článek samotný, je Vaše reakce zde v diskuzi. Krom jiného jste vyjádřil svůj podiv nad tím, že jsem nezamaskoval svou IP adresu, načež jste neváhal a zveřejnil jméno mého zaměstnavatele.

Tohle vypovídá o (neváženém) panu šéfredaktorovi dosti jasně.

Pevně věřím tomu, že jste to celé myslel jinak, než jako pokus o jakousi formu msty.

Já tomu moc nevěřím. Ale asi jste chtěl "bejt aspoň slušnej"... ;-)

Předpokládal jsem, že to neúplné zobrazení IP adresy má svůj důvod, právě v jisté ochraně soukromí. To že jako šéfredaktor zneužijete neveřejný údaj k veřejnému označení subjektu je na hraně, možná spíš za hranou. Hodně úspěchů v dalším počínání, server podnikatel.cz dávám "soukromý" ban a končím s ním. Šmírovacích společností už bylo v posledních týdnech dost.

Vážený pane šéfredaktore (ano, chci být věren druhotnému významu svého jména ;-) ) - sice bych některá Tomova slova nepoužil, zato mám na jazyku ještě horší: mluvit o "kradení" je na hraně i v diskuzi a v úvozovkách, v článku to znamená přímou neúctu k zákonnému pořádku (bylo by to sice "osočování" jen při ukazování na někoho konkrétního, ale takhle se zase blížíte "vyvolávání nenávisti", nebo jak se to přesně jmenuje...)!
Kromě toho, jak už upozornili jiní, není zmíněna inherentní nezneužitelnost (přinejmenším tedy uživatelem) FOSS a minulost BSA, proti které je momentální ministr financí čistý jako lilium...
Dále je tu otázka "hausnumer" v článku: je-li zdrojem BSA (a jiného jsem si nevšiml), kde je hranice PR?! "Značný rozdíl" 10 % (asi spíš procentních bodů, ne?) je už vyloženě vtip, o "spočtení" 1 % = 5,6 mld Kč ani nemluvě (ne, že by to bylo nemožné, jen na to čtenář musí koukat jako Mach a Šebestová a už na první pohled je to v rozporu s předchozím tvrzení o nejčastějších objektech "zneužití" (platba _zahraničním_ firmám těžko posílí _naši_ ekonomiku...)).
Kdybych měl náladu dělat cizí práci, mohl bych takhle ještě chvíli pokračovat, ale vypíchnu už jen v článku se objevující pojem "d*** vlastnictví" - byť to možná soudci ještě nechápou, patří do stejné skupiny jako "konečné řešení" nebo "zvláštní zacházení" - "děvka" je v takové souvislosti ještě slabý výraz.
Abych to trochu shrnul: to bych prosil, aby odborník vnímal velmi negativně, když jiný odborník drasticky selže v profesi jak své, tak jeho a žalování a nářek "vy jste moc osobní" rozhodně nepovažuji za adekvátní redakci - důtka před nastoupenou jednotkou je minimum! (přidal bych smajlík, ale ve skutečnosti je to myšleno naprosto vážně - dopouštíte se přesně stejných chyb, jaké Lupa každou chvíli vypichuje u firem, které nerozumí netiketě...)
(uff, klasika - mizera udělá škodu mávnutím ruky a ostatní aby ji napravovali půl dne :-( )

Vážený pane Hovorko, když už tu tolik obhajujete ty zákony, slyšel jste někdy o Zákonu o ochraně osobních údajů? Četl jste někdy Podmínky užívání serveru, kterému šéfredaktorujete? Tak doufejte, že tu žádný bonzák, za které ten článek tolik bojuje, není, protože jinak budete mít dost velký problém.

Jménem se podepisovat nebudu, ještě byste toho zneužil. Kdo mě zná, ví, kdo jsem, a to úplně stačí.

Pane Vesecký, nechte toho.

Nejen, že nedokážete napsat článek splácaný z propagandistických slintů bez hrubek, ale fakt, že jako novinář vydáváte soukromou akci soukromé firmy s velice pochybným morálním profilem za boj České republiky proti pirátství je opravdu tristní. Staví vás do role placené novinářské děvky, která by neměla zastávat pozici zástupce šéfredaktora a pokud možno by novinařinu neměla dělat vůbec.

Naprostý souhlas.

Adobe CS4 jsme nestihli povýšit včas a tak nám zůstane na věky. MS Office 2010 jsme koupili, aby jsme nemuseli přecházet na MS Office 2013, pro uživatele se situace komplikuje, nový počítač, nový software.
Na některé věci nám běží Linux a problémů je méně. Jenže zákazníci používají MS Office 2013 a další "novinky"

Tak, BSA, vyděračská firma rozesílající výhružné dopisy, se nyní chystá platit bonzáky a donašeče. Když se někdo chová jako mafie, tak to asi bude mafie.

A můžou něco dokázat, když má člověk zašifrovaný disk? Má povinnost jim ho "odšifrovat"?

Ve Velké Británii jste na požádání policii povinen sdělit heslo/klíč. Pokud tak neučiníte, jdete do vězení až na 5 let. Ani bych se nedivil, kdyby to brzy zavedli i u nás.

Policii ano, ale Pištovi Hufnáglovi z BSA asi ne :)

.....jsem ho ale zrovna zapomel.......bylo to Dchjkd54565c2­bvejkgsDFSSFsded­fsdjkjhg nebo tak nejak

Tak to si běž rovnou sbalit zubní kartáček.

už je rok nastartován placených lovců zločinnů kapitalismu atd = 1´=1

Česká vláda by mohla trochu doladit legislativu. Např. po prostudování autorského zákona a EULA Windows nevím, jak drobný živnostník pracující doma získá legálně Windows. Někteří obchodníci se domnívají, že pro komerční užití je nutno uvést IČ na faktuře. Pokud ten Windows na IČ budu mít doma, tak je to nelegální, protože ho můžu použít soukromě ?
A co když si koupím Windows jako fyzická osoba a potom si pořídím IČ ? EULA neřeší žádné IČ, ale rozlišuje komerční užití. Takže musím si koupit Windows znovu na IČ nebo můžu k práci použít již vlastněný Windows ?