Vážený pane šéfredaktore (ano, chci být věren druhotnému významu svého jména ;-) ) - sice bych některá Tomova slova nepoužil, zato mám na jazyku ještě horší: mluvit o "kradení" je na hraně i v diskuzi a v úvozovkách, v článku to znamená přímou neúctu k zákonnému pořádku (bylo by to sice "osočování" jen při ukazování na někoho konkrétního, ale takhle se zase blížíte "vyvolávání nenávisti", nebo jak se to přesně jmenuje...)!
Kromě toho, jak už upozornili jiní, není zmíněna inherentní nezneužitelnost (přinejmenším tedy uživatelem) FOSS a minulost BSA, proti které je momentální ministr financí čistý jako lilium...
Dále je tu otázka "hausnumer" v článku: je-li zdrojem BSA (a jiného jsem si nevšiml), kde je hranice PR?! "Značný rozdíl" 10 % (asi spíš procentních bodů, ne?) je už vyloženě vtip, o "spočtení" 1 % = 5,6 mld Kč ani nemluvě (ne, že by to bylo nemožné, jen na to čtenář musí koukat jako Mach a Šebestová a už na první pohled je to v rozporu s předchozím tvrzení o nejčastějších objektech "zneužití" (platba _zahraničním_ firmám těžko posílí _naši_ ekonomiku...)).
Kdybych měl náladu dělat cizí práci, mohl bych takhle ještě chvíli pokračovat, ale vypíchnu už jen v článku se objevující pojem "d*** vlastnictví" - byť to možná soudci ještě nechápou, patří do stejné skupiny jako "konečné řešení" nebo "zvláštní zacházení" - "děvka" je v takové souvislosti ještě slabý výraz.
Abych to trochu shrnul: to bych prosil, aby odborník vnímal velmi negativně, když jiný odborník drasticky selže v profesi jak své, tak jeho a žalování a nářek "vy jste moc osobní" rozhodně nepovažuji za adekvátní redakci - důtka před nastoupenou jednotkou je minimum! (přidal bych smajlík, ale ve skutečnosti je to myšleno naprosto vážně - dopouštíte se přesně stejných chyb, jaké Lupa každou chvíli vypichuje u firem, které nerozumí netiketě...)
(uff, klasika - mizera udělá škodu mávnutím ruky a ostatní aby ji napravovali půl dne :-( )