Vlákno názorů k článku Pozor, startuje program placených lovců softwarových pirátů od Marv-CZ - V článku chybí dva fakty, které BSA celkem...

V článku chybí dva fakty, které BSA celkem logicky nevykřikuje.

1. Nejlepší řešení je používat Open Source (i když je fakt, že ne vždy je alternativa k dispozici). Komerční software mívá tak komplikované licence (Microsoft je typickým příkladem), že byste museli mít specializované právní oddělení, abyste měli jistotu, že máte vše legálně. U Open Source se jako koncový uživatel nemusíte licencemi vůbec trápit. Je třeba si uvědomit, že BSA nejde o to, aby byly věci právně v pořádku, ale aby vytřískala peníze pro své členy (jde o sdružení výrobců softwaru).

2. BSA v minulosti obvinila několik firem neprávem. Když pak byla odsouzena k uhrazení nákladů (případ firmy Digisys), zrušila českou pobočku a poškozenému se akorát vysmála do obličeje. Dnes v ČR žádná BSA neexistuje, vše řídí ze zahraničí a u nás má jen pár pohůnků typu pana Hlaváče. Nemá právo po vás cokoliv požadovat a něco vám kontrolovat. To může jen policie.

nemluvě o sporné praktice např. Microsoftu, že inzerují „výhodnou“ sadu MS Office pro domácnosti a někde úplně dole nebo vůbec až v nějakých licenčních podmínkách se zmíní, že tuto verzi nelze použít komerčně

musím se neoblíbeného Microsoftu zastat, tato licence je jasná, že je studentská a pro domácnost, stejné to má Adobe a další společnosti. Spíš mně vadí vázání software na "železo"

Takže někdo kdo není podnikatel ani živnostník, udělá "fušku", legálně ji přizná, ale napíše ve Wordu vyučtování právě porušil licenci?

Nebo kdy je to užití pro domácnost a kdy už komerční? Právě o tom je psáno, bez právního oddělení toto nikdo neví (kde je hranice).

Vázání software na železo není legální, ale o tom už MS raději mlčí a zaštiťuje se americkým právem (což taky není legální)