Názory k článku Pracujete z domova? Zjistili jsme, zda i vás může inspekce kontrolovat
-
P2010 (neregistrovaný)
Tohle je opravdu divne, aby nejaky urednicek mel vetsi pravomoc nez policie. Vzdyt ani ta nemuze bezduvodne nekam vtrhnout a vyzadovat po kazdem prokazat totoznost. Navic lze policistu alespon snadno identifikovat, zatimco za nejakeho takoveho urednika se muze snadno vydavat kdekdo.
Prijde mi absurdni, aby ve firmach kde se pracuje kancelarskym zpusobem nekdo vyzadoval pod pokutou prokazani totoznosti vsech osob. Co kdyz je tam treba nekdo na navsteve ? Stejne tak si dokazu predstavit, ze tam bude napriklad probihat jednani se zastupci nejake zahranicni firmy a ted tam vtrhne tohle potrhlo co typicky ani neumi cizi jazyk a bude po nich chtit OP ? :-) To by byla opravdu zajimava scenka.
Bylo by dobre k tomu mit vyjadreni nejakeho pravnika.
-
Dobrý den,
obávám se, že tady by bylo vyjádření právníka zbytečné. Paragraf 132 zákona o zaměstnanosti, na který je v článku odkazováno hovoří poměrně jasně:
(1) Zaměstnanci orgánů kontroly jsou oprávněni při kontrolní činnosti vyžadovat od fyzických osob, které se zdržují na pracovišti kontrolované osoby a vykonávají pro ni práci, osvědčení totožnosti, a nejde-li o manžela nebo dítě kontrolované fyzické osoby, i prokázání, že tuto práci vykonávají na základě pracovněprávního vztahu nebo na základě jiné smlouvy. U cizinců jsou dále oprávněni vyžadovat předložení povolení k zaměstnání, pokud zákon jeho vydání vyžaduje, a povolení k pobytu, zelenou kartu nebo modrou kartu, pokud ji zákon vyžaduje.
(2) Fyzické osoby jsou povinny osvědčit svou totožnost a prokázat další skutečnosti uvedené v odstavci 1.
(3) Za nesplnění povinnosti uvedené v odstavci 2 může kontrolní orgán uložit pořádkovou pokutu až do výše 10 000 Kč, a to i opakovaně, nejvýše však do částky 100 000 Kč.Dagmar Kučerová
-
P2010 (neregistrovaný)
To je dalsi vec. Zde je nejaky rozbor, ovsem nepopisuje situaci pri takove kontrole. Vyplyva z neho ovsem to, ze opravdu neni povinnost mit OP stale u sebe
http://www.epravo.cz/top/clanky/obcansky-prukaz-a-prokazovani-totoznosti-32411.htmlVzhledem k tomu, ze OP obsahuje citlive a v dnesni dobe snadno zneuzitelne udaje jako RC, je v zajmu kazdeho toto sdelovat co nejmene. Stejne tak neni jasne, jestli ma tento urednik pravo cloveka fyzicky zadrzet, pokud s nim nekomunikuje a chce prostor opustit. Zrejme jedine reseni je pri kontaktu s touto osobou volat policii.
Nekomu mozna prijde malicherne toto vubec resit. Jenze stat takto nenapadne stale zvysuje nesmyslne pravomoci uredniku, ktere nevedou k nicemu dobremu.
-
P2010 (neregistrovaný)
A meni ta novela nejak zasadne to, co je tam popsano ?
Viz muj druhy prispevek, pokud se tam zrovna vyskytuje OSVC, tak ten prece zadnou smlouvu mit nemusi. Ohledne toho cipu, tam se smi nahravat jen presne vymezene veci, jinak je za to vysoka pokuta http://www.lupa.cz/clanky/nove-e-obcanky-co-nejsou-e/
-
P2010 (neregistrovaný)
"Pokud se na pracovišti vyskytuje OSVČ, která zde vykonává práci pro zaměstnavatele na základě jiného než pracovněprávního vztahu, je rovněž žádoucí, aby byl k dispozici inspektorům doklad prokazující tento vztah mezi nimi (kopie smlouvy o dílo apod.),"
Nebudu to ted hledat, ale jsem si temer jist, ze podle obchodniho zakoniku je mozna i ustni dohoda. S mnoha firmami jsem spolupracoval prave timto zpusobem (predevsim u kratkych jednorazovych konzultaci ci skoleni), protoze nevidim duvod se popotahovat s nekym, v koho nemam duveru a potreboval bych na nej mit papir. Opet nechapu na zaklade ceho muze nejaky urednik vyzadovat kopii neceho co neexistuje a ani existovat nemusi.
-
admin. (neregistrovaný)
No to bude legrace, až budu u nějaké firmy třeba instalovat SW a inspekce po mně bude chtít OP. Já jim OP nedám, protože podle mne toto právo má jedině státní policie. Tu by na mne ovšem mohli zavolat a tak se sbalím a odejdu. Fyzicky mne zadržet nemohou. Komu pak tuto pokutu dají ?
ČLÁNKY DO MAILU