Vlákno názorů k článku Praha proti Airbnb používá zavádějící argumenty. Jak se bude regulace obcházet? od michal - A co je komu co dotoho ,ze pronajimam...

A co je komu co dotoho ,ze pronajimam dum ,na ktery mi stat neprispel ani korunou,stary rodice a my rodice dreli za komousu aby sme meli kde bydlet a prijde nejaky statni urednicek , co ma leve ruce jak lachtan,neumi se jinak uzivit,tak se dostane na urad ,kde bere penize za to ze ozebracuje slusne lidi.
Melo by byt rozliseno ,ci ten dum ziskal privatizaci a ci je to rodinne dedictvi z generace na generaci. Za 30-40-50-60-70 let stat nedal zadnou podporu aby dum stal. Ted zdima soukromnika ? Neskutecna drzost.Muze se stydet ten aparatcik co vymyslel debilni zakon o danich z pronajmu, Nenapadne urednicka ,aby se takovym soukromnikum udelala uleva na danich aspon 20 roku ,aby se naklady investovane do vystavby domu navratili.
Asi je lepsi nic nestavet a natahnout ruce a bydlet na ubytovnach . Stat muze byt rad ,ze dojizdeji sem turisti a utrateji sve penize v obchodech .Bez turistu ,by stat byl jak chudy pribuzny.

Ještě pár let a vytvoříte takto z centra naprosto mrtvé město, pak budete brečet, že to nikoho nezajímá. Zkrátka ... po nás potopa, jako vždy.

Asi to tak má být. Podle mě se to ustálí v nějaké rovnováze. Co je špatného, čistě teoreticky, na tom, kdyby v centru byly jen nájemní byty a restaurace? Rezidenti z peněz z pronájmu v centru si můžou třeba slušně žít na periferii a tam příspívat jejímu rozvoji. Já si spíš myslím že ale se to ustáli někde uprostřed, že nedojde ani na jednu krajní variantu tedy centrum bez rezidentů ani centrum bez turistů.
A nechápu také, proč si různí levičáci osobují právo na pravdu. Na názor, jak by to mělo být a co je nejlepší... Nejlepší pro koho? Pro turisty? Kteří nebudou mít kde v centru bydlet? Nejlepší pro majitele pronajímaných apartmánů? Kteří investovali do nemovitosti a chtějí podníkat, nabízet službu, točit peníze a najednou by nemohli disponovat se svým majetkem dle libosti?
Nebo je to nejlepší pro tu levicovou pakáž, která má patent na rozum, nic moc neumí, zato je nejhlasitější a nejpočetnější, takže si vyřve i omezení vlastnických práv ostatních lidí k obrazu svému?