Vlákno názorů k článku Přečtěte si, jak se vydávají zajišťovací příkazy. Tady je postup berňáku od ach jo... - Pokud tento systém i přes tvrzenou dokonalost vykazuje...
-
ach jo... (neregistrovaný)
Pokud tento systém i přes tvrzenou dokonalost vykazuje v praxi nějaké zásadní nedostatky, díky kterým je možné i zaříznout nevinnou firmu, pak je třeba se ptát, proč nebyly vyvozeny příslušné důsledky. Jednak proč je stále ve funkci duo Schillerová-Janeček a dále pak proč nebyl systém změněn, pakliže se ukázalo, že trpí vadami a nedostatky spočívajícími v tom, že umožňuje zaříznout i firmu nevinnou, která nic špatného nespáchala. Pokud tomu tak není, je to o všem jiném, jen ne o pořádku a právním státu, spíše tedy o anarchii a zvůli dvou mocných lidí finanční správy - soudružky Schillerové a soudruha Janečka. Jak to, že jsou tito lidé beztrestní a nemusejí se ze svých pochybení (ať již úmyslných nebo nikoli) zpovídat? Proč mají lidé platit daně a poplatky v zemi, kde odpovědnost a právo platí jen pro ty slabší nebo dokonce hloupé?
-
alanka (neregistrovaný)
skutečnost, že zajišťovací příkaz nebyl využit nesvědčí o tom, že by FÚ udělal chybu, ale pouze o tom, že nakonec firma zaplatila své daně, a tedy nebylo nutno zajištění použít...
ve finančním světě se obecně princip zajištění pohledávek běžně využívá, i mezi obchodními patnery, dále se používají kauce a podobné nástroje....žádný "nevinná" firma tedy není, ani v morálním ani v právním smyslu, neplatících firem, ať už obchodním partnerům nebo státu je víc než dost...
fascinuje mě, jak dokážou lidi spojit prakticky jakékoli téma s komunismem, nazývajích úředníky "soudruhy", ačkoli jim třeba není ani 40 let, a nikdy žádnými komunisty ani nebyli...
Funguje zde především presumpce viny a podle některých je vždy vinen nějaký úředník bez ohledu na to, zda je či není v jakékoli straně, přitom úředníci jednají vždy pouze podle zákonů schválených Parlamentem a vládou.
ČLÁNKY DO MAILU