Vlákno názorů k článku Při sčítání lidu si nevymýšlejte, výsledná data slouží i vám od The_ERROR - Priznam se, ze nevim na kolik jsou data...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 2. 2011 9:55

    The_ERROR
    Priznam se, ze nevim na kolik jsou data vyuzivana k ucelum ktere tady vsichni zminuji (zvysovani dani, zneuziti narodnostnich informaci, marketingove spolecnosti atd) ale vyplnovat je nepravdive mi prijde jako docela kravina, protoze to ani nic neprinese ani nicemu nepomuze. A myslet si, ze kvuli memu nepravdive vyplnenemu dotazniku nejaky zbohatlik zkrachuje je opravdu tipicky ceske mysleni - on ma vic nez ja, sycak jeden! Jak bych mu jenom mohl uskodit...? Fakt me mrzi ze takhle premysli snad uplne kazdy.

    Nejvetsi ironii je pak situace, kdy se nekteri ohani hromy blesky nad jejich porusovani soukromi, ale kolikrat by prodali vlastni babicku proto aby ty same informace nekde udali. Staci jim jenom podsunout tu spravnou nabidku. Na strane jedne, se nechteji za zadnych okolnosti zucastnit scitani, na strane druhe se zucastnuji soutezi, registruji se v klubech pro ziskani slev, berou si hypoteky ci pujcky, brouzdaji na internetu, .... vsim tihle zcela nevedomky darujete cast svych soukromych informaci. Mnoho instuci o vas kolikrav vi vic, nez vy sami. K tomu pak jeste nahravaji dalsi velmi dobre pripravene zakony "proti terorismu" napriklad, kamery vsude kam se podivate - v kombinaci s progresivnim softwarem pro rozeznavani tvari v kombinaci jen treba s pitomym FB je jednoduche udaje dohromady spojit. Je opravdu naivni si myslet ze neprvadvidvymi informacemi neco zmenim. Vetsina je vyplni stejne spravne a zbytek spadne do statisticke odchylky.

    Ja sam za sebe si myslim, ze to smysl ma. Ma, ale je potreba aby spolecnost tady dospela a to v budoucnu zda se jeste nebude.
  • 29. 3. 2011 23:10

    freedom (neregistrovaný)
    A jak se vyrovnate s faktem, ze zakonodarci obesli zakon O ochrane OO. Pritom stacil souhlas dotazovaneho, ze poskytne pravo pouzit chranene informace organizatorovi. Nicemene tento postup by mel sva pravidla. Co bylo jejich zamerem zbavit Vas prava na ochranu osobnich udaju a jejich ochrany pri nakladni s udaji. Bytovy list je naprosty zasah do soukromi, komu zalezi na tom, kdo a kde bydli a kolik mate zachodu, pocitacu??
    Pokud se deklaruje, ze jednim z duvodu je poskytnout informace podnikatelum, tak necht statni urednik ponecha na podnikateli, jak si ziska informace. Nebot takto jasne deklarovanym zpusobem dava urednik CSU najevo, ze bude poskytovat informace dalsim subjektum, coz je nezakonne.
    Existuji i ruzna obcanska sdruzeni, ktera se dotazovala, jakym zpusobem a jake informace budou anonymizovany. Dle vyjadreni zastupcu sdruzeni nebyl poskytnut CSU verohodny postup pro anonymizace a dokonce neni v planu anonymizovat rodna cisla....

    Chybi naprosto moznost odmitnout vyplnit dotaznik. Stat by si pak musel vystacit s udaji, ktera o Vas ma jiz zaznamenane. Secit takovou osobu neni problem...

    spolecnost dospela. Jen politici z Vas delaji ovce, ktere je treba past. Bude nutne, aby statni byrokrat byl kontrolovan a byl odvolatelny bude li zasahovat do soukromi obcana. Je treba na svobodnych prnicipech rozhodovani zacit budovat obcanskou spolecnost, ktera rozpozna a zavrhne diktaturu a zvoli sve zastupce na zaklade dobrovolnosti a preferenci. Ne trafikare stranickych aparatu...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).