Vlákno názorů k článku Přinášíme zdůvodnění 5 ústavních soudců, kteří chtěli zrušit celé #EET od Willgis - EET vyrovnává podmínky podle § 26 tak, aby...

EET vyrovnává podmínky podle § 26 tak, aby byly pro všechny subjekty ve službách stejné a to je jen dobře.
Naprostá většina podnikatelů to i takto hodnotí. Zdůvodnění uváděná 5 soudci jsou jen plky a jsou velmi nedůstojné jejich postavení. Na jednu stranu podmínky EET ne, na druhou stranu ale EET ano. A to má být nejvyšší soudní autorita této země ? No pomoz nám už (jenom) pánbůh !

Neboj, tobě pomůže Andrej

Ono by stačilo, aby lidi chtěli fakturu, případně příjmový doklad - jenže spousta lidí "papír" nechce a takoví potom štěkají na takovýchto diskuzích.
Je něco jiného zavádět EET do kamenné prodejny, kde už je pokladna (počítač) a většinou i internet, anebo pro člověka, který pracuje v terénu - to vyžaduje mobilní internet + zařízení, ke kterému se dá připojit tiskárna - internet mám doma, takže budu platit měsíčně internety dva, a to nemluvím o pásce do tiskárny, která taky není zadarmo. Nic se "nenarovná" jen se všechno ještě více pokřiví...

Máte pravdu, čisté řešení by bylo EET zcela zamést k historickým omylům (pak by se naplnil § 26 a neomezovala by se nepohodlná konkurence velkým firmám). Ústavní soudci se jen zalekli méně dostupné lékařské péče cha cha ..