díky za odkaz na zajímavý článek.
Dle mě je napsaný trošku bulvárně a pan Neugebauer asi na jeho základě napsal tento, aby vysvětlil problém z pohledu bezpečnosti, odpovědnosti za psa na pracovišti.
V odkazovaném článku je napsáno o flastru restaurace: "Ta zakazuje vstup dětem do 18 let, do hospody mají zákaz i rodiče, kteří dorazí s kočárkem, majitelé psů nebo i cyklisté" Osobně nevěřím, že flastr dostali za ty psy, v článku to rozepsáno není a jen to navádí k volnému/mylnému závěru.
Následně tam je: "Inspekce netoleruje ani ty podnikatele, kteří odmítají poskytnout pronájem majitelům psů." To osobně nevím, co tím autor potažmo ČOI myslí, ale flastr za zákaz vstupu psům do hospody v tom taky nevidím.
Možná by to chtělo od autorů víc podrobně rozepsat, aby zabránili šíření volných závěrů, hoaxů. Diskuze pod články je toho zdárným příkladem.