Vlákno názorů k článku Přivedl si do práce psa, ten pokousal kolegu. Kdo za to nese odpovědnost? od nemo - No výborně. Takže pokud člověka se psem dovnitř...

No výborně. Takže pokud člověka se psem dovnitř nepustí, dostane jeden flastr (jak jsme se mohli dočíst v nedávném článku ohledně hospod - v hospodě je totiž taky pracoviště) a pokud ho pustí (a on zaměstnance pokouše) tak dostane další flastr - nezajistil bezpečnost. A to nemluvím kdyby pes pokousal jiné hosty.

Já nevím - nemáme v tomhle státě "apríl" tak nějak permanentně? Tohle se snad nedá myslet vážně.

Nedostane, jak vy uvádíte "flastr" za to, že nezajistil bezpečnost. Jedná se o trochu jinou situaci. Když pes jednoho hosta pokouše jiného hosta, tak je to pro firmu provozujicí hospodu mnohem jednodušší, neboť se jedná o občanskoprávní vztah mezi dvěma hosty.

Původně jsem psal, když pes pokouše zaměstnance - a v tom případě je to snad jasné, ne? Toho hosta jsem přidal - radši si to nechci představovat. (Pokud hospodský dostane flastr i za to, že se host sám a dobrovolně “ožere” a následně jede autem, tak nevěřím, že by nebyl zodpovědný za psa - ale hledat se mi to nechce. Povinnost zajistit “bezpečí hostů” se jistě taky dá “vyškrábat” v některém z mraků zákonů.)

Když pes pokouše zaměstnance, tak je to tak, jak jsem uvedl. U toho hosta je to jiné. Zde je poškozenému za zranění přímo odpovědný majitel psa. Avšak, chcete-li za každou cenu nalézt odpovědnost majitele hospody, tak tady máte příklad. V hospodě je podlaha pokrytá linem. Pes udělá loužičku a jiný host, než majitel psa, na ní uklouzne a zraní se.