Vlákno názorů k článku Proč jít na volnou nohu? Protože budete šťastnější od Martin - a nebýt neefektivního státu a výmyslů typu kontrolní...

Takže navrhuji zrušení penzí, sociálních dávek pro zdravé, a stát vystačí s DPH, výdaje by pak mohl mít v řádu 350 miliard, 200 miliard armáda, 100 miliard policie a soudy, lokální municipalita, 50 miliard sociální výdaje. Více není potřeba. A na to by měla stačit DPH 15%.

Anarchie nevzniká z chudoby, ale z výdajů nekrytých příjmy.

Problém je ale, jak k tomuto stavu dojde, bez té anarchie, protože to k ní směřuje samospádem. Prostě jednou stát na penze a sociální dávky mít nebude a k výše popisovanému stavu dojde téměř ze dne na den a to možná ještě za našeho života.

A kde máte zdravotnictví? A školství? Jen z DPH se žádný stát provozovat nedá, čísla vám prostě nejdou. I v prvním příspěvku plácáte hlouposti - z hrubé mzdy 30000 vám stát odebere cca 7000, vy do toho zřejmě ještě motáte nějaké náklady zaměstnavatele, což se ale odečítá ze superhrubé mzdy a ne z těch 30000 Kč jako hrubé mzdy. A jestli se vám nelíbí být zaměstnancem, nikdo vás jím být nenutí.

Tak ubereme policii 30 miliard na školství a 20 miliard na zdravotnictví, to by myslím mělo stačit. Humanitní vědy, nebo třeba matematiku, si lidé budou provozovat soukromě, až si na to vydělají, budou je pěstovat pro zábavu.

A armádě ubereme 20 miliard na technické vědy, které potřebují přístrojové vybavení.

Zdravotnictví viz výše, každému peníze na něj zbudou, budou to ty, co jim dnes sebere stát, a pokud stát nebude směrovat zbytečně mnoho peněz do zdravotnictví, ceny lékařských výkonů se tomu přizpůsobí, finta je v tom, že příjmy jsou vždy nějak rozdělené a těm co nabízejí služby nezbude, než přizpůsobit se možnostem potenciálních zákazníků, teprve když stát do toho vnese poruchy regulacemi a financováním, ceny rostou nade všechny meze a obory jako zdravotnictví se stávají trvale deficitní.

Náklady zaměstnavatele = mzda, protože zaměstnavateli je jedno, komu to dá, náklady mu zůstanou stejné, určitě by raději to dal zaměstnanci, aby ho více motivoval, než státu, který to prožere za nesmysly.

Výpočet mzdy je podvod státu, aby si zaměstnanci neuvědomili, jak je parazitní státní vrstva okrádá.

Přímé zdanění je opravdu okolo 40 %, ale co ty nepřímé daně, ty jako nic? Co DPH 21 %, kdo to zaplatí? Co spotřební daně? Co daně z nemovitostí, darovací daně, ekologické daně a bůhví co ještě, na co si teď zrovna nevzpomenu? Jen když připočtu tu DPH, rázem mi to ze 40 dělá 61 %.

Ze 40% nemůže být 61%, protože těch 21% je z menší hodnoty a ještě ne vždy, způsob výpočtu rozhodně není tak prostý abych ho udělal z hlavy, ovšem většina daní je uvalena na věci, které k životu člověk nepotřebuje (auto, elektronika...) jídlo to si můžou lidi vypěstovat, nebo koupit od neplátce někde na tržišti pokud mají pocit, že to tam koupí levněji jak s daní.

Jediné s čím souhlasím jsou darovací daně, daně z nabytí majetku a daně z nemovitostí, to jsou reálně daně "za nic" no možná u daně z nemovitosti by se dalo říct, že to je poplatek za to, že vám ta nemovitost patří protože nebýt státu, tak by nic jako "osobní vlastnictví" asi moc dlouho nefungovalo (nebyl by někdo kdo by udělal ty ty ty).

každopádně osobně nevěřím tomu, že by v ČR byla reálná průměrná daň větší jak 50%, je jasné že určité osoby mohou svým chováním generovat vyšší daň zatím co jiné nižší ale v průměru to určitě přes 50% nebude.

Já osobně mám zdanění okolo 29% (příjem,auto,e­nergie,strava,os­tatní) spočteno dle průměrných měsíčních výdajů kdy stravu jsem počítal s daní 19% abych zprůměroval 15% a 21%, zaměstnanci budou o 10-15% výše ale furt je to do 50%

"Ze 40% nemůže být 61%, protože těch 21% je z menší hodnoty a ještě ne vždy"

Jakto že ne? Počítejte znova. Když to zjednoduším a nebudu počítat sníženou DPH, tak z 30 tisíc pořídím zboží v REÁLNÉ hodnotě, když odečtu daň z příjmu a DPH, 11 700,- Kč, tedy 18 300,- zaplatím na daních. A to vůbec nepočítám daně odvozené, které zaplatí prodávající (a dodavatelé) a o které musí cena toho zboži vyšší, aby měli jmenovaní nějaký zisk.

"jídlo to si můžou lidi vypěstovat, nebo koupit od neplátce někde na tržišti pokud mají pocit, že to tam koupí levněji jak s daní."

No jistě :-) A to jídlo si vypěstují na poli, ze kterého jistě nezaplatí daň z pozemku, rýt budou rukama a oblečeni do hábitů, které si upletli pomocí vlastnoručně zhotovených dřevěných jehlic :-) Mmch i to jídlo na tržnicích je zatíženo daněmi, které musí zaplatit trhovník (a nemyslím tím DPH) a o které je to jídlo pochopitelně dražší.

"protože nebýt státu, tak by nic jako "osobní vlastnictví" asi moc dlouho nefungovalo (nebyl by někdo kdo by udělal ty ty ty)."

To je pouze váš názor, se kterým já nesouhlasím. Ty ty ty spíš dělá stát na ty, co něco mají.

"Já osobně mám zdanění okolo 29% "

Vážně? Možná to počítáte z toho, co opravdu utratíte, a zbytek peněz máte někde uložený. Ale i z toho zbytku zaplatíte daně, jakmile ty peníze utratíte. Nebo taky ne, ale pak už zbývá řící jen: do hrobu si ty peníze nevezmete a daně z nich zaplatí vaši potomci, pokud nějaké máte, nebo připadnou státu ;-)

Ten první odstavec mám blbě, tam máte pochopitelně pravdu. Pořídíte zboží v hodnotě 14 220, nikoliv 11 700. Ale i tak je to už teď přes 50 %.

není to zdanění firem, protože se to účtuje do mzdových nákladů celé. Jinak po zrušení penzí a placeného zdravotnictví by trh zareagoval změnou struktury cen, prostě lidé by si na nepohodu odkládali a méně spotřebovávali, což by vedlo k nárůstu investic, díky levným úvěrům a to by zase vyvolalo tlak na růst cen.Ti co by to neudělali, by pak fungovali jako kladná zpětná vazba pro ostatní, protože by fungovali jako odstrašující příklad a trend odpovědnosti by se díky této zpětné vazbě posiloval.

To jen státní paraziti obhajují ten dnešní zvrhlý a neživotaschopný systém, kde lidé jako jediný druh v přírodě raději vychovávají mláďata cizího druhu (psy), než svého, a to díky realitě pokřivené sociálním státem.