Názory k článku Proč nelze zjistit, proč klesá počet OSVČ hlavních? A zajímá to vůbec někoho?

OSVČ riskuje, že přijde o možnost dalšího zaměstnání v korporátní sféře protože personalisté mu neuznají praxi. Jednou OSVČ, navždy OSVČ.

haha.. naprosta hloupost :D
OSVC <-> HPP jde libovolne stridat a taky kombinovat naraz.. personaliste samozrejme, az mi je to hloupy rikat, na formu zamestnani nehledi ani o ni nemuzou vedet z CV..
no a proc prepinaji na vedlejsak.. pac jsou nuceni kvuli statu udelat si i HPP, aby jakoze nebyli sedivka.. chjo

Personalisté si vás pozvou na pohovor a tam vám to omlátí o hlavu (ale i na ne OSVC si najdou psychadelické krávoviny s ucebnic).

Takze neee nemáte pravud, setkání s personalistou nekončí, že si přečte váš životopis. Takže buď jste naivní nebo jste personalista :D

Stačí se podívat, jaké "výhody" připravili OSVČ na hlavní za posledních 10 let a nikoho nemůže nastalá situace překvapit natož se nad ní pozastavovat :-)

Ano, poslední věc, kterou mohou potřebovat státní paraziti, jsou duchem svobodní lidé.

ANO, TAK TO JE.
to je hlavni duvod
ten tichy boj a duvod proc ubytek OSVC nikoho nezajma je jasny

https://www.youtube.com/watch?v=H_4hlyqCJlU&feature=player_embedded

Ano, stačí se podívat. Nejprve navýšení paušálů na nesmyslných 40% 60% 80%. A po obrovském rozmachu švarcsystému, a s tím spojený nárůst počtu OSVČ.... ne že by pravicoví soudruzi odstranili příčinu, kterou sami způsobili (snad právě proto), ale místo toho zavedli úřední buzeraci a kontroly... a počet hlavních OSVČ klesá.
Kromě toho se nic podstatného nezměnilo.

No, ještě přibyl institut s.r.o. "za korunu", je možné, že se spousta nových podnikatelů ubírá spíše touto cestou. V s.r.o. vidí zdánlivě výhodu v neručení svým majetkem na rozdíl od OSVČ, nicméně zase spadnou do účetnictví, atd.

Na švarc systému není nic špatného, špatné je vysoké zdanění práce pomocí sociálního zabezpečení a to v situaci, kdy jde o podvod, protože žádný stát nebude schopen dostát závazkům, které z průběžného penzijního systému vyplývají.

V budoucnosti by zaměstnanci měli vymizet a každý by měl být osvč, měly by pak vznikat ad hoc pracovní roje, které by se přeskupovaly od zakázky k zakázce. Manuální výrobu totiž zvládnou autonomní droni, roboti a 3D tiskárny. Nakonec i prodej.

Bude pak na každém, aby si vynašel své uplatnění. Sociální systém státu, jako takový, ztratí smysl.

Práce robota bude pak dražší než lidská, bude zatížena daněmi, takže lidé zase začnou zpětně konkurovat strojům.

Tak podvod je to od začátku kdy Klaus s toho začal platit to či ono (důchod), pak u nemocenské, neplatí tu 1 ondy víc dnů s "fondu", ale zaměstnavatel i když odvody státu jdou atd.

Automatizace se týká i duševní práce. Té skutečně tvůrčí je totiž celkem málo. Zaměstnanci proto vymizí spíše proto, že nebudou potřeba. Stejně jako OSVČ, nepůjde-li zrovna o špičkové specialisty či vlastníky automatizovaných firem.

"Pracovní roje" mohou dávat smysl velkým firmám, snažícím se své drobné subdodavatele uvrhnout do ještě ostřejší konkurence. Ve chvíli, kdy se taková firma stane vlastníkem automatizovaného celku, logicky na tom přestane mít zájem.

Zatížit automatizaci daněmi jen aby lidé měli práci by bylo zpátečnictví. Znamenalo by to smířit se s nižší výkonností, spolehlivostí i kvalitou. Pro lidi přínosnější by bylo spíše nechat automatizaci vytvářet hodnoty jakých by lidé nikdy nebyli schopni (a kapitalisty aby ji organizovali) a pak většinu z nich přerozdělit. Sociální systém státu by tím naopak získal zásadní význam, protože lidí schopných uživit se samostatně bude nepatrný zlomek.

Jiné přístupy by vedly buď k ustrnutí vývoje nebo k "odstřižení" té nepotřebné většiny. Druhá varianta je přitom pravděpodobnější, protože roboti nemusí pracovat jen na spotřebním zboží pro masy, ale i na náročných a velkých projektech pro vyvolené. Nahrává tomu i fakt, že by takový systém měl menší problémy s omezenými zásobami surovin.

Je to neochota, Pokud by chtěli, tak by to byl jen jeden trošku složitější SQL dotaz do databáze.

Přesně. V těch databázích to je, stačí to dotazem vytáhnout. Jenže:

1) Úředníci to nevytáhnou. Muselo by se to dělat přes firmu, která systém dodala, a ta si za to naúčtuje pořádnou pálku.

2) Není zájem to udělat. Ukázaly by se zajímavé věci a to se některým politikům nehodí do krámu.

Tohle by mě zajímalo, máte nějaký náhled do toho, jak stát data uchovává? Totiž, být to třeba ve finančním sektoru, tak ano, šlo by o jeden složitější SQL dotaz. Funguje to ale ve státním stejně? Jsou data v "dospělých" databázích? Nebo tam funguje džungle Excelů, Accessů a za "sledovanými statistikami" je houf úředníků, co ta data ručně vyzobává?

Protože vláda z nich dělá zloděje a účelově je likviduje.

Hlavně že podnikatelé (firmy i OSVČ) mají ze zákona povinnost posílat statistická hlášení, když si je Český statistický úřad vybere. A nikoho nezajímá, jestli dotyčný požadovaná data "statisticky sleduje" a zda je může "jednoduše získat ze systému"...

Dotace nevedou k ničemu dobrému, i programátor musí riskovat a být pod tlakem trhu, nemá smysl dělat krásné věci, které nikdo nekoupí a k tomu vždy vedou dotace.

Dříve to programátoři chápali, protože každý příkaz, který napsali, byla volba mezi rychlostí a spotřebou velmi omezené paměti.

V realitě je to totéž, výdělkem mohou být odměněny jen ty věci, o kterých zákazníci rozhodnou, že za ně zaplatí penězi, které sami vydělali.

Myslím, že největším problémem je dostupnost založení s.r.o. za 1 Kč a neručit svým majetkem jako OSVČ.

Podle ceho usuzujete, ze kdyz bude v cele sro jako jediny, ze neruci svym majetkem ? Tohle je rozsireny mytus. Navic zkuste prijit na urad s tim, ze si zridite sro v miste bydliste :-) Takze dalsi naklady za zbytecne (virtualni) sidlo.