Názory k článku Proč proti zákazu kouření v hospodách nelze brojit podnikatelskou svobodou?

Je trend restauratérů dělat restaurace nekuřácké, to je správně. Stejně tak tito restauratéři vyhradí místo, kde kouřit lze (aby byli spokojeni všichni).
Hospoda je z podstaty klubem místních a ti pijí pivo, hrají karty a kouří. A pokud jim toto zákon neumožní, přesunou se jinam (třeba do klubovny fotbalového klubu ...) a hospoda padne. Hospodský má pak na výběr: Zrušit hospodu a udělat klub nebo zkrachovat.

Hodně restaurací má oddělené prostory pro kuřáky a nekuřáky. Je to důkaz, že si váží obou skupin zákazníků.

Tak proč do toho sakra rýpat?

kdyby to bylo, jak pisete, bylo by to fajn. ale nejednou se mi stalo, ze prijdu do restaurace s ostitkovanim "oddelene kuracke a nekuracke prostory", a cisnik me odmitl obslouzit v nekuracke casti (na neco se vymluvit da vzdycky). samozrejme, do takove restaurace uz priste nevstoupim, ale mam zkazeny vecer, musim hledat jinou restauraci, atd. a to je stav ve velkem meste, v malych mestech najit nekurackou restauraci je problem.

a proc do toho rypat? viz clanek - kurak nici nejen sebe, ale i okoli, drogy si slehat v restauraci taky nesmite, cisnici a cisnice jinou moznost nez to dychat nemaji atd.

Proto je pekne cestovat. V kterekoli civilizovane zemi na zapad od nas (ale i na vychod, treba na Slovensku) nemusite takovy problem vubec resit. Jdete-li se najist do restaurace, je samozrejme ze vam tam prasata nesmrdi k jidlu. To jen v zemi treti kategorie jako CR se stale rochni ve smradu, protoze to prece "k jidlu patri".

Co treba Rakousko? Jezdim tam celkem casto a prijde mi, ze se tam(nejen v hospodach) huli vic nez u nas.

+1000.
Ani nemusí být na západ. I zde východněji (a severněji) se dá jít do hospody bez sajrajtu v dýchacích cestách a následného praní všech svršků.
Na druhou stranu jsou tu občas tabákosmažky na zastávkách MHD a je tu poněkud konzervativnější pohled na bezpečnější (než tabák a líh), ale momentálně nelegální psychotropní látky (a taky se tu dají hůř sehnat).

co vas nuti jako zaprisahleho nekuraka chodit do kurackych podniku? ja jsem napriklad masozrout a v zivote by me nenapadlo jit do vegetariansky hospody a nadavat ze tam nedelaji maso, ale to je asi o pouzivani hlavy.

ps: 65-70% restauraci a vice nez 80% hotelu je v cr nekurackych

na zapade je to super, jdete se pekne najist do nekuracke restaurace a pred vchodem musite projit spalirem cadici kuraku. jak genialni.

ale co, dnes lide uz nepouzivaji vlastni mozek, takze se musi naridit vse nekuracke aby nahodou nekdo u dveri nemusel pouzit mozek pri "cteni" znacky kuracky/nekuracky prostor.

Autor píše: "...nemůže nárokovat vlastnické právo ke vzduchu uvnitř tohoto zařízení, a to z důvodu, že vzduch nelze bez dalšího považovat za objektivně ovladatelnou věc." Argumentuje tak ale i sám proti sobě. Ani "nekuřácká strana" nemá vlastnické právo na onen vzduch. Pokud bychom na tuto argumentaci přistoupili, musí tím pádem stát zakázat kouření zcela, neboť to je stejný vzduch jako venku na zahradě, u mě doma či na louce. Vstup do restaurace není povinný, zákazník je včas varován, že vstupuje do kuřáckého prostoru. Takže paradoxně by mělo být zakázáno spíše kouřit venku, nežli uvnitř, protože po ulici chodit musíte. Když už to autor srovnává s veřejnou souloží, tak použiji podobný argument: je to jako by jste vstoupil do sexshopu a dožadoval se zakrytí nahých žen, protože vás pohled na bradavky pobuřuje. Jinak zcela souhlasím s komentářem nade mnou, pokud se věcem nechá volný průběh, hospodský sám se bude snažit, aby vytvořil prostředí, které vyhovuje, co nejvíce zákazníkům.

Logika, vždy jenom jak se hodí? viz:
"Takže paradoxně by mělo být zakázáno spíše kouřit venku"

Paradoxně, správně mělo být,:
"Takže paradoxně by mělo být zakázáno spíše kouřit venku i vevnitř"

Hmm, zatím v historii vždy bez předem stanovených pravidel, které určijí pravidla chování musela být. A vždy se zaváděla po poznání, kdy se objevili 2 skupiny lidé s jiným názorem. Dnes kouření kdysi hygiena. Nebo je špatné omezovat např. nosiče moru, vždyť když se tomu dá volný průběh do pár let se to vyřeší samo bez regulace...

Autor se asi někde praštil do hlavy. Podle této logiky by nesměl ani nikdo kouřit doma, protože vzduch mu nepatří. A když už jsme u toho, nesměl by ani prdět, aby ten nevlastní vzduch nezamořil.
Když si restauratér dá na dveře ceduli oznamující kuřácký prostor (prostory jsou jeho), tak se může kdokoliv třeba stavět na hlavu, ale kouřit se tam bude, dokud zplodiny udrží uvnitř toho prostoru. Každý se mže rozhodnout, jestli do takového podniků půjde, nebo ne. Jiná situace nastává na zahrádce, kde kuřáci čmoudí do oken kolembydlících a pod nos kolemjdoucích. Tam není restauratér schopný udržet kouř uvnitř svého prostoru.
Je to skutečně naprosto zbytečné a buzerační opatření. Každý hospodský nejlépe ví, jestli chce mít hospodu kuřáckou, nebo ne. Stejně jako si může rozhodnout, jestli bude točit pivo, nebo gambáč. S tím souložením je to stejné - dám si na dveře ceduli "Zde se souloží na stolech!" a každý se může rozhodnout, jestli vstoupí.
PS: Jsem nekuřák, kuřáky nesnáším, ale vždy budu hájit jejich svobodu si kouřit, dokud s tím neobtěžují ostatní. A pro mě za mě ať si klidně kouří cigarety, trávu, píchají heroin, to je jejich boj.

"Vlastník či provozovatel zařízení společného stravování si nemůže nárokovat vlastnické právo ke vzduchu uvnitř tohoto zařízení, a to z důvodu, že vzduch nelze bez dalšího považovat za objektivně ovladatelnou věc"

A spotřebitel si tedy může nebo
nemůže nárokovat právo na vzduch? Máme vůbec právo dýchat? Zeptal jste se právníka?

Samozřejmě. A platí to obrácené? Hospodský toleruje kouření: to přece není něco, čím by si "přivlastňoval" vzduch v restauraci. Pokud, ale pokud chcete kouření zakázat, přivlastňujete si toto právo vlastně vy. Takže pro právníka by to skutečně byla zajímavá otázka.

No jo, ale čistý vzduch je přirozený. Jestli-že je kuřák zavislý na nikotinu tak to je jeho problém. Ať si nese tu tíhu na svých zádech. On dobrovolně bere cigarety. Nikdo mu je nenařizuje. Tak proč by měl nekuřák trpět kvůli člověkovi co si zakouří. Proč by měl vést jeho boj?
Člověk si jede na delší cestu a vyhládne. Narazí na první hospodu, stráví tam hodinu ve smradu aby se najedl a až někam dorazí tak ještě může vyprat veškeré oblečení. Jen kvůli tomu, že je tam tam zahuleno.
Viděl jsem hospody kde jsou nekuřácké místa ale to je pořád jedna místnost a částečně oddělená stěnou. Ten smrad tam jde cítit taky.

Již podle nadpisu jsem si myslel že se zasměju, ale že až tolik?
Podle stejné logiky by se muselo zakázat kouření všude a co teprve auta?...
Ps sem nekuřák, ale tolerantní, když mi něco vadí, smrad, du jinam ne?

militantní nekuřáci mohou dosáhnou jen jediné věci: podniky koncipované jako kuřácké a cílené na kuřáckou klientelu, prostě zkrachují. takže oni budou na ulici žrát buřta z papíru, případně v pozdějších večerních hodinách hladově čumět do výlohy zavřeného obchodu s potravinami - moc spokojení, že konečně nemusí do zakouřené hospody.

super volne misto si pak pronajmou podniky koncipovane na nekurackou klientelu, zrat burta z papiru na ulici nekde v temne ulicce aby je nikdo nevidel ze tam kouri, budou jen smradosi ;)

asi jste si neráčil všimnout, že ve vzniku nekuřáckých provozoven nikdo nikomu nebrání. takže jich nyní je asi právě tolik, kolik se jich dokáže uživit?