Platit DPH ze skutečně zaplacených faktur je výborný návrh, který odstraňuje situace, kdy jste na finančáku dlužník jen proto, že Vám zákazník nezaplatí včas. Ten samý zákazník - neplatič faktur, má pak sám naopak výhodu v podobě odpočtu DPH. Co je na tom populistického? Okamura dále slibuje, že se 3 roky nebudou měnit daně. Další plus pro podnikatele. Populistu z něj udělali ti ostatní včetně Bureše.
S tím placení DPH z (ne)zaplacených faktur jsem tehdá Kalouska nepochopil. Pokud si vybavuji, mělo být smyslem, zamezit řetězových podvodům. Nepochopil jsem, proč to Kalousek neudělal opačně. Tedy DPH platit až ze zaplacených faktur, ale naopak aby ten co nezaplatil si to nemohl dát do nákladů, odečítat si to atp.
Přiznám se, že nevím co navrhoval Kalousek. Jednou se mi stalo, že jsem nemohl zaplatit celou daň, protože mi zákazník nezaplatil jednu fakturu. Dělalo to asi polovinu odvedené daně. Paní z FÚ mě upozornila na nedoplatek a když jsem jí řekl důvod, tak bez váhání sdělila, že mám říct DIČ dotyčného a ona mu (zákazníkovi) zablokuje zmíněnou částku na bankovním účtu. Zíral jsem a také bez váhání řekl, že v žádném případě. Stalo se to loňský rok.
Možná to bylo tak, že on Kalousek měl vždycky blíže k gaunerům, nežli k poctivým. Tak to udělal aby to vyhovovalo těm, ke kterým měl blíže. Něco jako v tom vtipu:
Kalousek s Nečasem jedou v limuzíně na inspekci po Česku. Přijdou do školy, střechou zatéká, omítka opadaná, všude zima – ředitel žádá 0,5 mil/Kč na opravu.
Kalousek mu vysvětlí, že je krize a musí se šetřit.
Druhou návštěvou je věznice – střecha perfektní, nové omítky, všude teplo na každém pokoji televize , vyhřívaný bazén, golfové hřiště, volejbal, spousta zájmových kroužků.
- Ptají se ředitele, zda něco nepotřebuje.
- Odpovídá že nic, že mají vše potřebné.
- Kalousek mu přesto dá 5 mil na vylepšení posilovny.
Sednou do limuzíny a Nečas se ptá Kalouska – tak to mi vysvětli, tamta škola potřebovala zjevně peníze a nic jsi nedal a ve vězení nic
nechtěli a dal jsi jim 5 mega.
Kalousek se shovívavě usměje a říká: „My dva už do školy chodit nebudeme.“
.... a 15% (daň z příjmu) z 160.000 Kč je (přibližně) 24.000 = základní sleva na poplatníka, tudíž daň z příjmu = 24.000 - 24.000 = 0
V tom problém není. Problém je hned na začátku, že 60% paušál s nulovými náklady, aby těch 60% bylo efektivních, je prakticky pouze Švarcsystém. (A ani to není, například relativně vůči německému systému, pravda. Protože ani zaměstnanec nemá nulové náklady, v Německu si například jde odečíst od základu daně náklady na dojíždění do práce. Takže to není ve skutečnosti 60%, ale účinně řekněme 50 - 55%)
Jsem v starobním důchodu bývalá mzdová účetní a pak ekonomka.
Dosud jsem nepochopila proč byla zavedena superhrubá mzda. Je to podvod na pracující. Proč se nikdo
neozval o zrušení superhrubé mzdy. Asi málo lidí pochopilo že část odvodů zaměstnavatele se připočte k hrubé mzdě a z toho se vypočítá daň zaměstnanci. Je to vlastně zkreslená hrubá mzda a daň. No a uvádíte průměrnou mzdu která navazuje pro výpočet odvodů podnikatelů. To je prima pro stát.
Jelikož málo kdo má opravdu skutečnou takovou mzdu. Zamyslel se někdo ??