Jsem presne ve stejne situaci a cestne prohlaseni bohuzel nezafungovalo.
ZDPr nic takoveho jako trvale bydliste (zaznam v OP) nevyzaduje. Domnivam se, ze zaznam v OP o uzivani nemovitosti k vlastnimu trvalemu bydleni vubec nic nerika a rozhodne ho neprokazuje. Podle meho nazoru proto moje cestne prohlaseni dava platci mnohem vetsi pravni jistotu spravneho postupu nez zaznam v OP.
Vyzadovat prokazovani uzivani nemovitosti k trvalemu bydleni zaznamem v OP bych tedy nevahal oznacit za nespravny postup, ackoliv je to velmi rozsirene.
Co mysli odbornik?
A za dalsi - zakon v paragrafu 38k rika nize uvedene. Zminovane pisemne prohlaseni je soucasti formulare Prohlaseni poplatnika. Nerika tedy zakon jasne, ze platce MUSI uplatnit uroky z hypoteky na zaklade de facto cestneho prohlaseni, pokud bylo k nemu predlozeno potvrzeni od hypotecni banky o vysi zaplacenych uroku, smlouva o HU a vypis z listu vlastnictvi?
(5) Plátce daně, u kterého poplatník podepsal prohlášení podle odstavce 4, provede výpočet daně, roční zúčtování záloh a daňového zvýhodnění a současně přihlédne k nezdanitelným částkám ze základu daně podle § 15 a ke slevě na dani podle § 35ba odst. 1 písm. b) za bezprostředně uplynulé zdaňovací období, podepíše-li poplatník do 15. února za toto období písemné prohlášení o tom,
e) v jaké výši byly zaplaceny v uplynulém zdaňovacím období úroky z úvěru ze stavebního spoření, z hypotečního úvěru a nebo z jiného úvěru poskytnutého v souvislosti s těmito úvěry stavební spořitelnou, bankou, nebo pobočkou zahraniční banky, anebo zahraniční bankou a použitého na financování bytových potřeb v souladu s § 15 odst. 3 a 4, a
1. zda a v jaké výši z takového úvěru uplatňuje současně jiná osoba nárok na odpočet úroků ze základu daně,
2. že předmět bytové potřeby uvedený v § 15 odst. 3 (Tato novelizace nabývá účinnosti 1. ledna 2009.), na který uplatňuje odpočet úroků z poskytnutého úvěru, je užíván v souladu s § 15 odst. 4,
3. že částka úroků, o kterou se snižuje základ daně podle § 15 odst. 3 a 4, v úhrnu u všech účastníků smluv o úvěrech žijících v jeho domácnosti nepřekročila v uplynulém zdaňovacím období 300 000 Kč