Vlákno názorů k článku Majitelé nemovitostí se bouří, pronájem více bytů má být koncesovanou živností od Chudý stát = chudí lidé. - Tak mám takový dojem, že někdo si za...

Tak mám takový dojem, že někdo si za každou cenu přeje, aby lidé v tomto státě byli chudí. Ti, kteří se starají o své majetky řádně a těch je drtivá většina, budou nyní muset mít koncesi? Na co proboha? Na to, že pronajmou své byty? K tomu jsou patrně tedy potřeba nějaké zvláštní schopnosti, jako u všech koncesí, tedy třeba 5 let praxe, vysoká škola pod. Neslýchané. Tohle neexistuje nikde ve světě.
Kdo investoval své peníze, má nyní možnost odečíst paušál jenom 30% v případě pronájmu, má starost, zda nájemce zaplatí a zda mu byt nepoškodí. Je to jeho kšeft, nijak tím neodčerpává prostředky ze státního rozpočtu. A co udělá stát? Zhorší podmínky, ztíží možnosti a utáhne šrouby. Vidím to na další revoluci a svržené této nemožné, neschopné a dotační vlády.

Já s tím souhlasím. Vyčuránkové pronajímají byty a to dost DRAHO ! a neplatí z toho DANĚ ! U nás ve SVJ se pronajímají byty Ukrajincům, Litevcům a dalším, kteří dělají bordel a pronajimatelům to nezajímá. Tak aspoň ať platí DANÉ z pronájmu a je to podkontrolou !

Já vám úplně rozumím. Ti majitelé si koupili za své peníze byt a teď si dovolují jej pronajímat. Mají z pronájmu peníze a nechtějí se o ně s vámi rozdělit :-) To jsou opravdu pěkní lumpové! Tak ať jim to vláda aspoň pořádně znepříjemní, od toho ji přece máme.

Já Vám také rozumim. Chcete nedanit příjmy a to je celé. Nevidím pro to jediný důvod.

Karolino tohle vyplodit muselo dat praci :) jak jste k tomu zaveru dosla?

Karolíno, a ono se dneska někde nájem platí majiteli bytu v hotovosti? Protože to je jediný způsob, jak by si ho mohl strčit do kapsy...

Nepleťte si daňovou povinnost, kterou dnes plní naprostá většina majitelů s tím, že vláda která rozdala peníze nemá kde brát a proto bude vyžadovat pro příjmy z kapitálového majetku stejné podmínky jako pro příjmy z podnikatelské činnosti. Napřed se trochu zorientujte v daňových a právních předpisech než vypustíte takhle jednoduchoučkou pitomost. To totiž zavání pouze závistí.

Vy asi celý život nic nemáte tak atd jsou potrestání ti co si na něco vydělali.Není nikoho vinou že se jako chudý narodil ale je jeho vinou když jako chudý umře.

Jste normální? Vždyť vy ani nechápete, o čem novela zákona i článek je, jenom motáte hrušky a jablka na jednu hromadu.
Příjmy z pronájmu se normálně daní, je na to v zákoně o daních z příjmů takový paragraf a ten má číslo 9, víte? Každý pronajímatel, který nemá IQ 80 a méně ,ho normálně použije, vyplní daňové přiznání a pokud má příjmy vyšší než výdaje, odvede na konci roku daň z příjmů.
Pokud by to nedělal, tak bemá všech 5 pohromadě (netvrdím, že tací nejsou, ale asi jich nebude většina), protože ho
a) kdykoli může kdokoli prásknout
b) FÚ si může (a dělá to) kdykoli vyjet z KN majitele nemovitostí určených k bydlení a pokud vlastníte 2 a více a nepodal jste daňové přiznání, kam asi půjde na kontrolu?
c) pokud máte družstevní bydlení, je naprosto běžné, že si FÚ vyžádá seznam pronajímatelů a zase jednoduchá kontrola.

Tak tady neplácejte hlouposti o tom, že někdo nechce danit příjmy. Místo toho si uvědomte, že většina pronajímatelů ty byty nedostala zadarmo, ale musela si je koupit za tržní ceny.

Článek je o tom, že novela chce zařadit pronájem (zatím) jen některých bytů pod jiný paragraf zákona - konkrétně je to paragraf 7, kdy chce z pronajímatelů vytahat ještě peníze za ZP a SP, umožní to různým kontrolám vstup do bytu jakožto stálé provozovny apod. A jen pro příklad, to už takhle můžeme přesunout i příjmy z par. 8, abyste si to uměla líp představit. Potom budete muset zatížit ZP a SP i třeba příjmy z úroků na spořícím účtu, na stavebku nebo na penzijku..... Dobrý nápad, že jo?

A všichni, co se o sebe umí postarat a nečekají na dávky, se budou mít stejně, hlavně, že oligarcha bude bobtnat přísunem dotací z jejich přerozdělených daní.

Ano, a protože vy nic nevlastníte, tak ať ostatní, co něco mají, o to nejlépe přijdou. Sousedova koza ať radši chcípne, že jo?