Vlákno názorů k článku První velký dodavatel #EET pokladních systémů končí. Je v insolvenci od jezevec - to by mne zajímalo, kdy konečně někdo pochopí...

to by mne zajímalo, kdy konečně někdo pochopí - že je to poprvé v historii po pádu doby temna, kdy stát uvalil na podnikatele konkrétní povinnost, ale sám stát nenabízí žádné legální řešení. kdyby se tedy teoreticky všichni potenciální dodavatelé na nějaké EET vykvajzli, všichni podnikatelé mohli buď jít zavřít, a nebo balit tepláky.
krach prvních dodavatelů pokladniček je analogie téhož, jen v menším rozsahu - jsem zvědav, kdy konečně někdo začne řvát u soudu, že stát uložil povinnost, ale podnikatele nechal na pospas dodavatelům, kteří žádné povinnosti nemají. podnikatelé jsou tedy vystaveni v podstatě neomezeným nákladům, když dodavatelé jejich stávajících řešení postupně přestanou svoje produkty servisovat a aktualizovat, nebo zcela zmizí z trhu.

To je už minimálně podruhé. Poprvé jsou to Datové schránky.

V jiném článku se dnes píše, že samozřejmě nemají ani přístup ke starým datům. Předpokládám že po té zprávě hned zítra vyrazí kontrola z FÚ a bude chtít doložit týden starý nákup, což nepůjde = pokuta 500 000 Kč. Na nějakém zkracovalém SRO si toho pak moc nevezmou.

Přesně o tomhle scénáři jsem celou dobu psal.

EET mi jde také proti srsti, ale podnikám jíž 20 let a nikdy na růžích ustláno nebylo. Nevýhodu jsem měl, že jsme zboží a službu dovážel ze zahraničí. Bylo období, kdy se i na Celním ředitelství drbal celník za uchem, a nevědělo se co s tím. A VŽDY TO BYLO STEJNÉ !!! veškeré riziko nesl podnikatel. Při jedné vypjaté situaci řekl pracovník FU : "Dnes to nevíme, ale jak půjdeme k Vám na kontrolu tak to vědět budeme " .
Takže nic nového.

No ale dnes přece bude líp :-/

A co třeba různá povinná pojištění? Pokud vím, tak žádná pojišťovna není povinna poskytovat například pojištění cestovních kanceláří, ale cestovní kanceláře pojištěné být musí. Těch příkladů by se našlo hromady.