Dobře napsaný článek, přidám ale ještě dvě drobnosti. Majetkový prospěch z výpůjčky/výprosy není u vypůjčitele/výprosníka předmětem daní z příjmů (a daň darovací už neexistuje), takže nic nedodaňuje, i když danou věc využívá pro své podnikání. A za druhé je problematické uplatnit silniční daň i u půjčitele. Nejedná se totiž o výdaj související se zdanitelným příjmem. Niméně některé výklady dovozují, že s oporou v § 24 odst. 2 písm. ch) ZDP by se přeci jen mohlo jednat o daňový výdaj...
Dobrý den,
je možný tento příklad? Na základě bezplatné výpůjčky (nebo výprosy) půjčí jednatel své auto do své s.r.o. a zároveň převede provozovatele auta na s.r.o. (vlastníkem zůstává jednatel). Nicméně ve smlouvě by bylo, že jednatel auto může zároveň používat pro soukromé účely. Je tato situace možná? Platilo by tedy s.r.o. silniční daň, nejlépe tu jen za provedené jízdy? Šlo by na základě cestovních náhrad uplatnit náklady za pohonné hmoty dle vzorce km*spotřeba*cena PH v s.r.o.? Jde mi o to, že jsem jednatelem s.r.o. a potřebuji auto užívat jako soukromé a občas i do s.r.o., kde v mém připadě je potřeba být provozovatelem jako s.r.o.. Nájem v obvyklé výši je pro mě nevhodný a rád bych auto nevkládal do společnosti. Předem moc děkuji. Pavel