Dobrý den, k této rozsáhlé diskuzi připojujeme vyjádření našeho rádia.
1. Svou chybu přiznáváme, a přesto že se stala u externího spolupracovníka, bereme za ni odpovědnost.
2. S panem Cuketkou se snažíme spojit, ale jeho přístup je takový, že ho řešení této věci nezajímá a nereaguje na naše pokusy o kontakt. Domníváme se tedy, že mu jde jen o medializaci jeho blogu na úkor největšího rádia.
3. Nikdo z médií, která uvádí, že nás kontaktují, nás nekontaktoval, ani na centrální adrese, ani u nikoho zodpovědného za obsah či internet.
Naším cílem rozhodně není „krást“ autorský obsah, a proto budeme nyní obezřetnější při jeho využívání a zveřejňování.
Získávání souhlasu autorů pro použití jejich děl pro nás není problém. Rádi autora uvedeme i s odkazem na originální webovou stránku. Vzájemná spolupráce je pro nás ostatně jasným přínosem.
Věříme, že se situace vyjasní a dojde tak ke konzensu všech zúčastněných stran.
Za rádio Impuls, Adéla Ondračková (content manager)
Ostře se však ohrazuji proti bodu č. 3, cituji: "Nikdo z médií, která uvádí, že nás kontaktují, nás nekontaktoval, ani na centrální adrese, ani u nikoho zodpovědného za obsah či internet."
Za naši redakci mohu potvrdit, že jsme rádio Impuls jednoznačně kontaktovali o vyjádření. Můžeme to ostatně doložit i archivovanou odeslanou zprávou. Rádio Impuls nereagovalo a jediným výsledkem bylo stažení inkriminované fotky z článku, a to prakticky ihned po odeslání naší žádosti o vyjádření. Na což jsme ostatně upozornili i v naší výše uvedené zprávě.
Vaše tvrzení v tomto bodu proto považuji za liché.
To je ale sprosté: "prý jde mu jen o medializaci jeho blogu". Jeho blog nemá potřebu se medializovat, je kvalitní a má návštěvníků habaděj. A proč má "největší rádio" praktiky pouličního zloděje? Proč to "půjčování" receptů nepřestalo ihned po první stížnosti? Tomuhle říkáte omluva... .styďte se! Doufám, že na Vás všichni postižení (protože to není jen pan Cuketka) vysoudí řádné odškodnění.