Ja si to precetl a je to pubescentska akce, ktera nema zadny realny vyznam. Prominte mi tu uprimnost, nic ve zlem.
Tohle je valka a strana(strany) opravnena k vyberu poplatku ma vyhodu koncentrace znalosti, pravniku, a prostredku. Naproti tomu strana postizena ma moralni vyhodu, jinak ovsem nevyhodu rozstepenosti, pravni neznalosti a zejmena nedostatku (mezinarodni) politicke vule upravit pravni vztahy.
Podle me je teoreticky mozny prvni krok - zalozeni organizace, ktera by se zabyvala ochranou lidi pred ochrannymi svazy. Bohuzel, predpokladam, ze naklady by mohly byt minimalne milion rocne. Znamenalo by to napr. 1000kc/rok pro skupinu 1000 hospodskych v Praze, kteri by ovsem patrne stejne museli dal platit tech 10000/rok.