Vlákno názorů k článku Máte v provozovně rádio? Na autorských poplatcích zaplatíte tisíce od www.kopirovanijezadarmo.c - 2. 5. 2011 18:07 smazal Admin serveru, důvod:...
-
Vážený čtenáři,
chápu Vaše rozhořčení, ale podobné odkazy budeme mazat nadále. Nemá to žádnou souvislost s publikovaným obsahem. Nemáme nic proti tomu, pokud odkazujete na veřejně dostupné zdroje. Žádnou petici však podporovat nebudeme. Propagaci si, prosím, dělejte jiným způsobem.
V případě, že ve Vašem počínání budete i nadále postupovat, přistoupíme k tvrdším restrikcím.
Děkujeme za pochopení,
Michael Hovorka
šéfredaktor -
miro (neregistrovaný)Ja si to precetl a je to pubescentska akce, ktera nema zadny realny vyznam. Prominte mi tu uprimnost, nic ve zlem.
Tohle je valka a strana(strany) opravnena k vyberu poplatku ma vyhodu koncentrace znalosti, pravniku, a prostredku. Naproti tomu strana postizena ma moralni vyhodu, jinak ovsem nevyhodu rozstepenosti, pravni neznalosti a zejmena nedostatku (mezinarodni) politicke vule upravit pravni vztahy.
Podle me je teoreticky mozny prvni krok - zalozeni organizace, ktera by se zabyvala ochranou lidi pred ochrannymi svazy. Bohuzel, predpokladam, ze naklady by mohly byt minimalne milion rocne. Znamenalo by to napr. 1000kc/rok pro skupinu 1000 hospodskych v Praze, kteri by ovsem patrne stejne museli dal platit tech 10000/rok.
toz tak -
kdo se směje naposled (neregistrovaný)Hovorka je prolhanej - smazal mi tady dříve i odpověď jinému čtenáři v diskuzi v které jsem odkazoval na business info (vládní server o podnikání). Pán má patrně nějaké komplexy a bojí se, že to nedovede řídit tak, aby mu sem lidi chodili i když budou znát něco jiného. Již jsem napsal Antošovi i s odkazem sem, tak uvidíme co on na tu jeho cenzuru. Hovorku jsem dříve varoval ať s tím cenzurováním přestane, ale nedá si říct, takže je čas na protiakci.
-
Vážený pane šéfredaktore,
mohl byste se Vy a nebo autor tedy vyjádřit k názoru, který se v diskuzi objevil a který k tématu rozhodně je. A to, že při veřejné reprodukci ŽIVÉHO vysílání TV a rozhlasových stanic platit další poplatky kromě koncesionářských NETŘEBA, protože byly již zaplaceny vysílatelem?
Odkaz na názor:
http://www.podnikatel.cz/clanky/radio-tv-v-provozovne-na-autorske-poplatky/nazory/27380/
Je to rozhodně k věci a významně to mění situaci pro většinu podnikatelů v porovnání se stavem, který je v článku popsaný.
Děkuji -
Dobrý den,
potvrzuji, že to je tak, jak je psáno v článku. Přikládám vyjádření právníků:
Mgr. Marcela Krajčová, FABIAN & PARTNERS, advokátní kancelář:
"Autorské poplatky platí provozovatel restaurace či obdobného zařízení i v případě, kdy je v restauraci puštěn přímí přenos sportovních utkání, normálních pořadů (seriály, filmy) z vysílání televizních stanic apod. Provozovna je povinna uzavřít s Ochranným svazem autorským licenční smlouvu a platit poplatky."
JUDr. Daniel Uličný, partner advokátní kanceláře Havel, Holásek & Part :
"Pokud osoba ve své provozovně veřejně zpřístupňuje díla vysílaná rozhlasem či televizí pomocí přístroje technicky způsobilého k příjmu rozhlasového či televizního vysílání, stává se provozovatelem tohoto vysílání a tedy osobou povinnou k platbě autorských odměn. Autorské odměny, k nimž je povinen vysílatel rozhlasu nebo televize, mají jiný právní základ a jejich řádné plnění vysílatelem nezprošťuje povinnosti platit autorskou odměnu provozovatele televizního nebo rozhlasového vysílání. Každý provozovatel je tak povinen sjednat s příslušným kolektivním správcem licenční smlouvu a řádně hradit vypočtenou autorskou odměnu, jinak se vystavuje povinnosti hradit bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku běžné autorské odměny a náklady spojené s uskutečněním dalších právních kroků směřujících k vymožení pohledávky (typicky náklady soudního řízení)."
S pozdravem
Daniel Morávek -
RomanL (neregistrovaný)Tímto se zabýval jeden podnikatel už v roce 2002. Po dvou letech soudu to po střídavých rozsudcích (platit/neplatit) dopadlo podle očekávání - platit. Něco k tomu zde: http://web.telecom.cz/osahacker/. Ale chybí tam konečné odvolání a rozsudky v neprospěch podnikatele. Už jsem po těch letech ztratil odkazy, ale prostě prohrál. Sledoval jsem tu kauzu velmi, velmi pečlivě. Můžete mi věřit.
-
uvidíme (neregistrovaný)můžeme i nemusíme (já vám nevěřím a i kdyby, tak to je jeho prohra, ne moje, že bblě argumentoval nebo měl blbé soudce, za to já nemůžu, sám jsem se soudil a vím že stejný případ 2 soudci rozhodují dvěma způsoby), já se budu řídit raději logikou a znalostí základních právncíh principů..
ČLÁNKY DO MAILU