Nezmiňuje jednu důležitou věc, a sice rozsudek, podle kterého pokud je prostřednictvím TV nebo rozhlasu zpřístupňováno pouze v přímém přenosu (tedy nikoli nahrávky z videa a podobně), platí se pouze koncesionářské poplatky. Jde o to, že poplatky autorské v takovém případě již zaplatil provozovatel příslušné stanice.
Jinými slovy, za to, co je teď v éteru, platit není potřeba. Pochopitelně OSA & comp. vám tohle neřeknou, a jejich obchodní zástupci, kteří z těch poplatků mají provize, už vůbec ne.
Neřekl bych.
Např. dle usnesení NS (6 Tdo 380/2003; pravda, trochu staršího data):
Podle § 46 odst. 2 aut. zák. rozhlasový nebo televizní pořad bylo možné dále vysílat, zhotovit jeho záznam pro jinou než vlastní potřebu a takový záznam dále rozmnožovat nebo jinak veřejně šířit jen se svolením organizace, která pořad uskutečnila; za svolení měla organizace právo na odměnu.
Čili další šíření (veřejné vysílání) přímého přenosu podléhá opět autorským poplatkům.
neumíte číst? mluvíte o záznamu, předřečník mluvil o přímém vysílání.. samozřejmě je kravina to platit 2x ! nebo snad ta stanice nemá zájem, aby ji poslouchalo co nejvíce lidí ? LOL, dejte si hadr na hlavu a zkuste se zamyslet znova.