Názory k článku Daňová reforma v praxi, tisíce podnikatelů se stanou plátci DPH
-
P2010 (neregistrovaný)Jaky je duvod snizovani te hranice pro DPH ? Jde o to vybrat jeste vice penez na pokutach a penale za chyby, zpusobene neustalymi zmatky kolem sloziteho DPH ?
Zase vymluvy na EU ? Napriklad v UK je hranice 73000 GBP (cca 2 miliony Kc) http://www.hmrc.gov.uk/vat/start/register/when-to-register.htm#2 ktera se neustale ZVYSUJE s tim ze pokud se jedna o vyjimecny obrat, lze pozadat o odlozeni platcovstvi DPH. Neni to stejna "pravda" jako ze poskytnutim sluzby do jine zeme se musime stat platcem, protoze to "chce" EU ?
Stale dokola stale jen same lzi a neustale zhorsovani podminek pro podnikani. Chci znat konkertni jmena lidi, kteri za timto svinstvem stoji ! -
Dobrý den. Asi před 2 roky jsem se ptala na Min.financí, jestli nemají v úmyslu snížit hranici pro DPH. Bylo mi sděleno, že ne, protože ošetření daně by stálo víc, než by byl výběr. Je zajímavé, že se situace náhle změnila. Myslím si, že celá tato "reforma" je další kočkopes, který bude opět za 2-3 roky překopaný, pravděpodobně do další nelogické podoby. JIM - fajn, dříve se tento odvod jmenoval "daň z objemu mezd", Jenže - to nebyly žádné finanční úřady, správy sociálního zabezpečení a mnoho zdravotních pojišťoven, s mnoha nesmyslnými zákony. Stejně budeme muset všechno účtovat zvlášť. Kdo bude kontrolovat odvody? To zdravotní pojišťovny prostě řeknou: ano, pane státe, my ti věříme, jistě nám dáváš přesnou část, co jsme měli dostat, jistě jsi to i dobře zkontroloval? Stejně tak OSSZ. Když někdo nezaplatí, zaplatí méně apod. - kdo dostane přednost? Bude ta nižší částka připsaná zdravotní pojišťovně nebo komu? Kdo to rozhodne? Už vidím, jak si to nechají ZP líbit! Nebo - že by se v jiném šuplíku pana Kalouska schovával návrh zákona o sloučení zdr. pojišťoven? Jistě, jmenovalo by se to tak, aby tomu nikdo nerozuměl.
Nechápu, PROČ se VŽDY musí zrušit to, co již jakž-takž funguje a nahradí se to něčím, v tomto případě nesmyslným řešením. Jenže s Kalouskem není řeč. Vždyť jste včera slyšeli vyjádření pana Nečase, po zasedání vlády- s panem Kalouskem se nedá pracovat, převálcuje všechny.
Také by mě zajímalo, kdo na tento nesmysl přišel, kdo zase neměl co dělat, kdo to Kalouskovi nakukal, kdo by měl jít s ním do zařízení - nemůžu si vzpomenout, jen psali, že tam mají zatím prázdno, je to vězení pro zločince s těžkými psychickými problémy. Jenže to se my nedozvíme. To je "tajný ". Někde jsem slyšela, že ten nesmysl bude platit až od roku 2013, do té doby se může ledacos změnit. To je má jediná útěcha. -
P2010 (neregistrovaný)Pritom ten predpokladany prinos okolo 2 mld Kc do rozpoctu je pomerne zanedbatelny napriklad ve srovnani se zrusenim dane z dividend, kterou stat udajne prijde od 9 mld.
JIM je v teto situaci naprosta zbytecnost, protoze pak uz nebude vubec zadna moznost prokazat, kolik jsem komu zaplatil. Uz ted je problem CSSZ vysvetlit, ze dvojnasobna castka zaslana na ucet znamena platba na dva mesice. Opet mam pocit, ze cilem je (krome napakovani se kamaradu) zvysit pocet pokut a penale za "neplaceni". Radeji at zjednodusi vypocty a vubec to, kdy se ma platit. To ze musim penize poslat na tri ucty je v teto chvili ten nejmensi problem.
Tohle cele nema ani hlavu ani patu. Jenze v tehle zemi to asi jeste dlouho nebude normalni ... -
Dobrý den. Asi před 2 roky jsem se ptala na Min.financí, jestli nemají v úmyslu snížit hranici pro DPH. Bylo mi sděleno, že ne, protože ošetření daně by stálo víc, než by byl výběr. Je zajímavé, že se situace náhle změnila. Myslím si, že celá tato "reforma" je další kočkopes, který bude opět za 2-3 roky překopaný, pravděpodobně do další nelogické podoby. JIM - fajn, dříve se tento odvod jmenoval "daň z objemu mezd", Jenže - to nebyly žádné finanční úřady, správy sociálního zabezpečení a mnoho zdravotních pojišťoven, s mnoha nesmyslnými zákony. Stejně budeme muset všechno účtovat zvlášť. Kdo bude kontrolovat odvody? To zdravotní pojišťovny prostě řeknou: ano, pane státe, my ti věříme, jistě nám dáváš přesnou část, co jsme měli dostat, jistě jsi to i dobře zkontroloval? Stejně tak OSSZ. Když někdo nezaplatí, zaplatí méně apod. - kdo dostane přednost? Bude ta nižší částka připsaná zdravotní pojišťovně nebo komu? Kdo to rozhodne? Už vidím, jak si to nechají ZP líbit! Nebo - že by se v jiném šuplíku pana Kalouska schovával návrh zákona o sloučení zdr. pojišťoven? Jistě, jmenovalo by se to tak, aby tomu nikdo nerozuměl.
Nechápu, PROČ se VŽDY musí zrušit to, co již jakž-takž funguje a nahradí se to něčím, v tomto případě nesmyslným řešením. Jenže s Kalouskem není řeč. Vždyť jste včera slyšeli vyjádření pana Nečase, po zasedání vlády- s panem Kalouskem se nedá pracovat, převálcuje všechny.
Také by mě zajímalo, kdo na tento nesmysl přišel, kdo zase neměl co dělat, kdo to Kalouskovi nakukal, kdo by měl jít s ním do zařízení - nemůžu si vzpomenout, jen psali, že tam mají zatím prázdno, je to vězení pro zločince s těžkými psychickými problémy. Jenže to se my nedozvíme. To je "tajný ". Někde jsem slyšela, že ten nesmysl bude platit až od roku 2013, do té doby se může ledacos změnit. To je má jediná útěcha. -
Dobrý den. Asi před 2 roky jsem se ptala na Min.financí, jestli nemají v úmyslu snížit hranici pro DPH. Bylo mi sděleno, že ne, protože ošetření daně by stálo víc, než by byl výběr. Je zajímavé, že se situace náhle změnila. Myslím si, že celá tato "reforma" je další kočkopes, který bude opět za 2-3 roky překopaný, pravděpodobně do další nelogické podoby. JIM - fajn, dříve se tento odvod jmenoval "daň z objemu mezd", Jenže - to nebyly žádné finanční úřady, správy sociálního zabezpečení a mnoho zdravotních pojišťoven, s mnoha nesmyslnými zákony. Stejně budeme muset všechno účtovat zvlášť. Kdo bude kontrolovat odvody? To zdravotní pojišťovny prostě řeknou: ano, pane státe, my ti věříme, jistě nám dáváš přesnou část, co jsme měli dostat, jistě jsi to i dobře zkontroloval? Stejně tak OSSZ. Když někdo nezaplatí, zaplatí méně apod. - kdo dostane přednost? Bude ta nižší částka připsaná zdravotní pojišťovně nebo komu? Kdo to rozhodne? Už vidím, jak si to nechají ZP líbit! Nebo - že by se v jiném šuplíku pana Kalouska schovával návrh zákona o sloučení zdr. pojišťoven? Jistě, jmenovalo by se to tak, aby tomu nikdo nerozuměl.
Nechápu, PROČ se VŽDY musí zrušit to, co již jakž-takž funguje a nahradí se to něčím, v tomto případě nesmyslným řešením. Jenže s Kalouskem není řeč. Vždyť jste včera slyšeli vyjádření pana Nečase, po zasedání vlády- s panem Kalouskem se nedá pracovat, převálcuje všechny.
Také by mě zajímalo, kdo na tento nesmysl přišel, kdo zase neměl co dělat, kdo to Kalouskovi nakukal, kdo by měl jít s ním do zařízení - nemůžu si vzpomenout, jen psali, že tam mají zatím prázdno, je to vězení pro zločince s těžkými psychickými problémy. Jenže to se my nedozvíme. To je "tajný ". Někde jsem slyšela, že ten nesmysl bude platit až od roku 2013, do té doby se může ledacos změnit. To je má jediná útěcha. -
ledo (neregistrovaný)P2010: máš recht, mám v Anglii dvě firmy (LTD) a používám je právě z důvodu, abych se vyhnul DPH a nepřišel o klienty, pro které bych po registraci k DPH ihned o 20 procent podražil a přestali by u mě objednávat. Založit firmu v Anglii je brnkačka oproti teroru, který se na vás spustí z českých úřadů, když chcete založit eseróčko. Podnikatelské prostředí v Anglii a tamní vládní podpora podnikání se nedá srovnat s tím chaosem, který máme tady v ČR.
V Anglii neplatí Kalouskův výmysl, že při poskytnutí služby do EU se musí stát živnostník plátcem DPH. Tady nafakturujete Slovákovi 100 korun, a i když má živnostník obrat jen 50 tisíc ročně (třeba vedlejší OSVČ), Kalousek mu zařídil, aby se stal plátce DPH. Evropská unie po nás nic takového nechtěla! Do zákona tuto povinnost zákeřně začlenili až na našem minfinu.
V mé branži, je vyhýbání se DPH naprosto běžné, ale ostatní to dělají tak, že mají eseróčko, které fakturuje firmám, a když si objedná neplátce, tak mu nafakturují na živnosťák jednatele, nebo jiného spolupracovníka.
Obávám se, aby efektem snížení hranice na 750 tisíc nevedlo jen k rozšíření obcházení. Podnikat přes firmu v Anglii lze díky svobodě usazování naprosto legálně po celé EU, a když platíte daně, tak se může jít český ouřada zahrabat.
Marie: přesně tak, nemám problém posílat tři platby na tři účty, spíš měli zjednodušit výpočet daně, SP a ZP. Mimochodem v Anglii ZP nemají, takže podnikatel si platí jen SP a daň z příjmu.
Podle mě jediným důvodem zavedení JIM je, aby si někdo zase nahrabal - nějaká firma s akciemi na majitele dostane zakázku na software za miliardu... A Kalousek si koupí nový hodinky... -
žerou za naše a mlaskaj (neregistrovaný)to je pro tuhle vládu typické, zavedou něco proti zaměstnancům nebo podnikatelům a ještě to svedou na EU, naopak, když přijmou něco pozitivního, CO PO NÁS CHCE EU, tak se tím chlubí a že to je požadavek z EU o tom mlčí nejen oni, ale pro jistotu i tzv. novináři...
prostě české mafiánské hnojiště.. -
Jaromir Klimek (neregistrovaný)V článku píšete:
Podle propočtů serveru Podnikatel.cz by tak oproti stávajícím zálohám došlo dokonce k mírnému zvýšení minimálních záloh v řádu stokorun. Vzhledem k tomu, že minimální zálohy platí více než polovina OSVČ, znamenalo by to pro nadpoloviční většinu OSVČ prakticky zvýšení odvodů.
Ale zajímalo by mě i to, jaký vliv bude mít reforma na výši důchodů OSVČ.
V tomto starším článku:
http://www.podnikatel.cz/clanky/danova-reforma-prima-danova-zatez-osvc-a-firem/
je uvedeno:
"Když si tedy OSVČ bude platit jen tuto minimální 6,5% sazbu, získá pak například při příjmu 30 tisíc od státu zhruba pětkrát nižší dávky než zaměstnanec se stejným příjmem," uvedl Miroslav Kalousek.
Ty by znamenalo, že pokud mají zaměstnanci neradostné důchodové vyhlídky, tak OSVČ by si je měli dělit pěti.
Rozumím tomu správně? -
petík (neregistrovaný)Není to tak hrozné, jak to vypadá. OSVČ jsou oblíbenou skupinou u pravicových vlád a tak kromě toho, že OSVČ si může díky nižším odvodům soukromě spořit bokem, tak pravicové vlády chystají "minimální důchod", což je částka, kterou dostanou OSVČ a bude postupně růst a časem budou všichni mít jen minimální důchod a k tomu své připojištění. Takže zaměstnanci budou nadále dotovat OSVČ :-(
Správné řešení by bylo srovnat sazby pojištění - když ne skokově, tak aspoň postupně třeba v 5 letech - pro OSVČ a zaměstnance tak, aby bylo úplně jedno, jakou formu práce si vyberete. -
Michaela Zachová (neregistrovaný)
Dobrý den, jsem OSVČ. Z vlastní zkušenosti vím, že snížení obratu pro povinnost k DPH na 750 tisíc je pro mnohé smrtelný úder. Je to měsíční obrat 62,500 Kč, což je v obchodě velmi snadno dosažitelné, ale bohužel to není obrat, při kterém si dotyčný může dovolit odvádět 20 % z obratu - což je asi jako by danil příjmy 50-ti procenty. Cítím se jako podvedený volič - v předvolebních slibech stálo, že se nebudou zvyšovat daně a jak , že se bude pomáhat podnikatelům. Nesouhlasím, nesouhlasím a politikům nevěřím.
-
kes (neregistrovaný)
takze kdyz to shrnu:
-minimalni zalohy se mi zvednou o par stovek
-naklady o 20%
-slevy na manzelku a dite nebudu mit
-pausaly maji strop odpoctuTo se pro me rovna nemame pravicove strany co by podporovaly OSVC, pristi volby volim asi piratskou stranu, nema zaden program ve smeru podpory podnikatelu, ale mozna prave to je dobre, o takovouto podporu co vidim u pravicovych stran totiz zajem nemam..
ČLÁNKY DO MAILU