Opět se zeptám: Jak si představujete bonzování prostřednictvím účtenkovky? Váš popis "složitosti" kontrolního zjištění je dle mého názoru mimo mísu. Pokud účtenka v účtenkovce neprojde, tak primárně se má za to, že hráč zadal špatné údaje. A ono stačí málo. Stačí třeba zadat špatný čas, resp. z účtenky opsat čas zahájení účtování a může to být špatně. Takže provozovatel vychází v prvé řadě z toho, že nezařazení účtenky do slosování je vinou špatného zadání ze strany hráče. Pokud by měl hráč pocit, že podnikatel vydává účtenky, které jsou nějakým způsobem falešné, tak pak se musí obrátit přímo na finanční správu, ale to nelze prostřednictvím účtenkovky, ale musí to udělat samostatně. A v tom případě předpokládám, že by asi zaslal se svým podáním i účtenku, kterou má za podezřelou. Pak už odpadá vámi popisovaný problém s mnohostí pokladen, neboť případný kontrolní orgán už v ruce má účtenku, tudíž veškeré údaje. Využití účtenkovky jako výchozí bod nějakých kontrol je podle mého názoru nepředstavitelné, neboť, když se začtete do měsíčních statistik po slosování, tak zjistíte, že každý měsíc do slosování projde i o několik milionů účtenek méně, než kolik jich lidé zaregisrtrují. A jen naiva si může myslet, že by někdo prověřoval těch několik milionů účtenek, když z valné části jde o chyby na straně hráčů. Závěr vašeho příspěvku nechávám bez komentáře, protože MF nic takového do účtenkovky přidat nemůže, protože by to zcela jistě neprošlo.