Názory k článku Restauratér pokořil Intergram, za pouštění svobodné hudby mu nemusí nic platit

Sice se nepodařilo prokázat, že dotyčný se dopustil žalovaného činu. Ale podle principu kolektivní viny se kolektivní správce rozhodl, že podvádějí všichni.
Jakpak by se asi cítil mluvčí kolektivního správce, kdyby jeho obvinili ze znásilnění protože "Lékařsky ověřeno: jeho pohlaví je plně funkční", přestože jeho milenka/manželka prohlásila že násilí se nikdy nedopustil.

'Hudba' v hospodě, v obchodě, u stánku a všude možně je akorát spam. Nechci to a nechápu proč všude musí hulákat nějakej rádobyumělec do čim dál víc stupidnějších beatů. Ať si to inntergram i pouštěči rádií sbalej a vezmou si to s sebou do zadele.

Dobrý den,
podle mého, by se autorský poplatek měl platit, měl by jej platit každý kdo má uši a hotovo. ALE!!!! zajímá mně jedna věc, jsem doma a mám zaplaceno. Odejdu si koupit žárovku do obchodního domu. Vrátí mně někdo ty koruny, když to za mně platí majitel obchodu? A nebo se bere za samozřejmost že za moje "uši" si to pánové vyúčtují dvakrát, pětkrát nebo stokrát??
Jistě se najde někdo kdo to obhájí.... rád si to přečtu.