Názor k článku Falešnému mailu nevěřte, Romům se počítá důchod jako všem ostatním od ******* - ...ano, stejně tak jako jinému občanovi naší republiky,...

...ano, stejně tak jako jinému občanovi naší republiky, který je pro své zdravotní postižení např. od narození neschopný k výdělečné činnosti. A je naprosto lhostejné, jakou má národnost. Přečtěte si zákon č. 155/1995 Sb., v platném znění, § 42 - invalidní důchod v mimořádných případech. Ani v tomto §, ani v celém zákoně nebo v prováděcí vyhlášce nenajdete zmínku o národnosti. Pouze podmínku věku, podmínku nezbytně nutné doby pojištění a v případě invalidních důchodu také podmínku posouzení zdravotního stavu. Není - li jedna z nich splněna, důchod se v žádném případě nevyplácí a jak již zde bylo napsáno, dávka životního minima je kolem tří tis., hmotné nouze ještě méně. A navíc, ve formuláři žádosti o důchod se národnost neuvádí, takže úředník, co to dostane na výpočet, vzhledem ke smíšeným manželstvím v mnoha případech nepozná, jestli je žadatel X.Y. Rom, Čech, Moravan či Slezan. Co ovšem mnoho lidí neví je, že existují i tzv. náhradní doby pojištění - např. péče o osobu závislou - a nejedna (i romská) rodina takových osob ve svém středu má více. Takže jiný člen o takovou osobu pečuje (nepracuje, "jen chodí po venku, na nákupy a je celý den doma") a najednou má důchod. Jak to? Tato doba péče se hodnotí do důchodu jako doba odpracovaná. A opět se hodnotí všem, bez rozdílu na národnostní příslušnosti. Samozřejmě, za splnění dalších podmínek. Tou je minimálně přiznání tzv. závislosti II. stupně a bohužel mnohý "Čech" si o to nepožádá, ačkoli dělá stejnou pečovatelskou činnost. Někdy je to z neznalosti, někdy z hrdosti - bohužel. Vím, že to zní, jako kdybych se zastávala jedné skupiny občanů před druhými, ale není to tak. Žiji v oblasti, kde je jich poměrně dost a zkušenosti mám bohužel, až na malé výjimky, negativní, ale znám právě tu druhou stránku věci - tu, kterou lidé pod vlivem podobných hoaxů nesmyslně kritizují, aniž by si sami ověřili skutečnosti. Jen papouškují něco, co slyšeli a co je rozhněvalo, ačkoli o tom mnohé nevědí. Je to jako v tom úsloví: není všechno zlato, co se třpytí. Jestlipak si některý diskutující položil otázku, zda je spravedlivé, že mají invalidní důchody notorici, kterým jistě nikdo alkohol do úst nelil násilím, nebo narkomani, kteří dobře vědí o nebezpečí drog a přesto je užívali? A výpočet je stejný, jako u prodavačky, která stojí více jak 12h na nohách za průměrnou mzdu, nebo řidiče, co si bere hlavně noční a víkendové služby, kvůli příplatku a chybí u rodiny? Zákon není dokonalý, ale diskriminační dle národností, rozhodně není ani v jednom směru: vůči Romům, ani vůči neromům. Stejně tak jeho aplikace v praxi. Je však potřeba se s ním také seznámit, než začnu něco kritizovat.