Názory k článku Ručení za podvody na DPH? Chybí osvěta. Příkladem je eshop LevneElektro.cz

Podívejte se na arogantní vyjádření pracovníků MF v médiích, kdy z arogancí stáního úředníka kádrují ty, co jim platí jejich luxusní, protože elementární zodpovědností nezatížený, život.

Nehoráznost je samo ručení a nikoliv nedostatečná osvěta.

že tato daň bude vybrána ze všech jí podléhajících operací. Takto reálný svět nefunguje.

Například do ceny zboží v samoobsluze je zakalkulováno i ukradené zboží.

Nepochybně i sazba daně obsahuje i tuto kalkulaci, už jen z prosté úvahy, že ten kdo ji stanovuje si uvědomuje dvě skutečnosti:
1. kolik potřebuje vybrat, aby pokryl náklady státu
2. a že vždy výběr nebude úplný.

Takže logicky, stanovená sazba daně bude obsahovat obě složky.

Aby ta druhá složka byla na kalkulované úrovni, od toho zde máme finanční úřady, ne od toho, aby byla nulová. To by byl podvod, protože pak sazba daně by byla vyšší než jsou rozpočtem stanovené potřeby státu a stát by okrádal občany.

Takže přenášet zodpovědnost za výběr daně na subjekty, které svůj díl daně odvedly řádně, je neústavní, je to podvod státu, který navíc podrývá důvěru občanů ve stát. A arogantní vyjádření představitelů státu, jen přilévají olej do ohně.

Je to zodpovědnost ministra financí, který politicky zodpovídá za své podřízené, proto by měl odstoupit.

jak na vojne. jeden udela prohresek, vsichni dostanou trest.
je to podobne jako trestat nekoho za civilni zlocin vraha proto, ze byl "v sledu udalosti" (treba ho odvezl v taxiku) :D

smesny... nerikejte mi, ze se tenhle nesmyslny zakon neda odporovat na soude.

Tak jestli myslis na soude v CR , tak opravdu nedá :-)
Malý příklad: Pražská kurýrní služba mi ztratila drahou kameru, soud, který se vlekl 7 let a finálně mne odsoudil k zaplacení veskerých nákladů ve výši několika set tisíc i když mi přiznali, že kurýrní služba za to vše mohla a pochybila..Ale já žádal 200 tis náhradu škody a oni přiznali jen 12 tis!!! a tím, že jsem byl neuspěšný v požadované částce, tak náklady řízení , převyšující celou škodu jdou k mé tíži.. A to nemluvím o tom, že ústavní soud uznal falsifikát dokumnetu jako pravý a nepřistoupil na expertizu.. Stačí???

Jistě takto velký obchod s tímto obratem měl svého daňového poradce, patrně to podcenil jeho doporučení.

No například firma Mironet se soudí nyní se státem o 600 milionů. Stát ji způsobil škodu svým neoprávněným a neodborným policejním zásahem.

Jak státní moc kope, když se splete, nakonec vidíme i ve věci kabelek vedoucí kanceláře premiéra.

Takze reseni je kazdy mesic zadat od FU o potvrzeni zda v sichni mi dodavatele plne sve povinnosti pri platbe DPH ? :-) pokud by takto poctivy byl kazdy mohlo by to s pretizenym FU neco udelat.