Názory k článku Schillerová: Novela zákona o EET slibuje nový typ offline režimu pro nejmenší

EET je nesmysl. Jeho provoz jsou vyhozené peníze. Koncovému uživateli (zákazníkovi) zbytečně navyšuje cenu.
Čím méně subjektů se na EET bude podílet tím lépe.

Offline režim je ale konec elektrického dohledem drába.... Logický další krok je úplné zrušení...

Evidování příjmů neplátců DPH postrádá smysl od samého začátku, protože pokud má někdo obrat do jednoho milionu, tak jsou zpravidla dvě možnosti, jak toho příjmu dosahuje:

A) malou obchodní činností na venkově, kde pracuje převážně s hotovostí, ovšem náklady budou tak vysoké, že daně fakticky nebude platit a pokud tedy není plátce, stát nepřijde ani korunu, kdyby něco tajil, méně než minimum prostě neodvede.

B) službami převážně hlavou, kde nejsou téměř náklady, v tom případě probíhá většina plateb elektronicky, EET tedy postrádá smysl, navíc paušály, tedy opět se daní naprosté minimum. Pokud vezmeme fakt, většiny plateb elektronicky, tak případné zatajení příjmů připraví stát o řádově stokoruny maximálně, což nepokryje ani náklady podnikatele na EET samotné... natož náklady na případnou EET kontrolu státu...

Z toho prostě zjednodušeně vyplývá, že evidentně EET pro neplátce stojí stát i podnikatele, více, než kolik může přinést do pokladny, a jen hlupák bude tvrdit, jak je to "velká" vyjímka. Není to žádná vyjímka, jen úspora nákladů na EET tam, kde je zbytečný i kdyby byla pravda, že každý tak moc krátí daně, což pravda taky není, ale to na rozdíl od toho, že EET pro neplátce nemá smysl nejde dokázat.

Ale jde to dokazat EET uz tu nejaky cas mame tak sup relevantni data kolik se vybralo na danich pred EET a kolik s EET vcetne zapocitani rozdilu ekonomik v danych obdobich... no a k tomu ukazat REÁLNÉ A VEŠKERÉ náklady na zavedení, provoz, mzdy, pronajem, studie,manualy, předpisy, kontroly prostě vše spojené s EET!

Tohle by platilo, pokud na na MF neseděl někdo, kdo chce všechno ututlat a kontrolovat, jak víme z minulost tak lhát o reálném výběru daní nebo částkách, které se vyberou umí velmi dobře, ostatně těch 20 daní mld šedé ekonomiky je asi jako Peroutkův článek. Tudíž prakticky není možné dokázat, dokud z MF nepolezou relevantní data.

Samozřejmě je všem jasné, že ten kdo nechtěl danit, tak pokud nemá IQ bramborového salátu, tak lidem nebude prostě dávat účet - tedy nedaní ani dnes. Znám sice případy, kdy někdo v malém obchodě opravdu krátil DPH, že něco "zatajil" ale také s klidem mohu říci, že to bylo z důvod konkurenčního boje s velkými obchody a reálný obchod stejně tomu majiteli generoval fakt směšnou částku, za kterou by zaměstnanci často nepracovali.

Je to prostě můj pohled, ano znám situace, kde se opravdu vydávala účtenka a příjem se nezdanil, ale když si vezmu objem, k tomu si vezmu, že tohle může dělat většinou jen majitel a prodavač zároveň, prostě mikro-obchod, tak dopad na daňový systém je oproti nákladům jako plivnutí do moře.

Je ale snazší šlapat po malých, ale to, že tady mizí nejvíce peněz skrz optimalizaci velkých firem, dotace a další věci, na kterých si postavil business Vůdce, to nikdo nevidí.

EET je normální tunel veřejných financí a likvidace konkurence, pro velké podnikatele.

Jenže roste nám ekonomika a tak si méně vzdělaná část národa myslí, že díky Vůdci je lépe...