Názory k článku Senát schválil úpravu kontrolního hlášení. Bude to však Ústavnímu soudu stačit?

Já těm protestům nerozumím. Uznávám, že můj rozhled je maličký, tudíž vůbec nechápu výtky. Aby mělo hlášení smysl, tak tam musí být údaje, které tam jsou. Jedině celkové nákupy a prodeje pod 10.000. Ale to by zase nesouhlasily základy daně v Přiznání a Hlášení. Co tam vlastně lidem tolik vadí, co tam je navíc? Jinak - hlášení smysl má. To je můj názor. Jen nevím, proč a jaké údaje se tam mají změnit. Budu ráda za objasnění. Děkuju. Na můj e-mail, prosím. m.hom@seznam.cz.

Ani já to nechápu. Jestli budete posílat něco na e-mail, pošlete to i mě prosím:

jan@n-o-w-a-k.cz

Tohle je ukázkový případ toho, jak si moc výkonná usurpuje část moci zákonodárné. Legislativa ke KH je slabá a vše je právně na vodě. Ale co chtít od Bureše nebo s. Schillerové.

Je to prosté. Dokud bude na svém místě sedět paní náměstkyně Schillerová, ředitelem odboru daňové legislativy bude oportunista Mgr. Šimek a v čele Generálního finančního ředitelství bude zářit soudruh Janeček, nic se změnit nemůže. Hlavně vůbec ne pozitivně. Kdo toto nepochopí, až přijde úřadovat na ministerstvo financí a nebude třebas z ANO, je synem smrti.

Je tady někdo znalý, kdo ví, jak ten příběh má podle zákona pokračovat? ÚS vydal nález, že zákon je třeba změnit, tak teď bude znova rozhodovat, že ta změna je dostatečná, nebo si jen formálně odfafkuje, že tam něco změnili, a bude čekat na další žalobu? A odfafjkovává si to vůbec?