1) Nepíšu, že je dobře, podu se firmy budou likvidovat - naopak píšu, že pokud jich pár zlikvidujedte, ostatní si dají pozor a další likvidace nebudou nutné
2) Zákazníci jsou sice velká masa "kontrlolorů", ale jak vidít v praxi (i na tom, co píše tento článek) tak to prostě v některých případech vede spíše ke zhoršování kvality - je nutné znovu připomenou, že racionální chování jedinců nevede vždy k racionálnímu chování ceklu (pokud to nechápete, najděte si pojmy Nashova rovnováha a vězňovo dilema)
3) O daních jsem nenapsal ani slovo. Kdo komu vkládá do úst to, co neřek? Ale když už jsme u toho, je pravda, že bohatí lidé využívají daňové ráje a nejrůznější daňové "optimalizace", takže zpravidla jsou schopní se velké části daní vyhnout - zvláště nadnárodní firmy si mohou daně snižovat velice slušně, čímž poškozuj nejen zaměstance, ale i menší podnikatele.
4) "Ale trvale vyplácet dávky typu příspěvek na tohle a příspěvek na támhleto, proč ? " --- máte pravdu, že dávky jsou často zneužívány, nicméně pokud člověk za svoji práci trvale dostává méně než zaslouží, a pokud dávky mohou zajisti, že člověk dostane šanci na lepší uplatnění, jsou oprávněné. Je to ale o tom lépe sledovat, komu je vyplácíte, ne o tom je prostě rušit. Rušení je sice přítup natolik jednoduchý, že ho pochopíte i vy, ale některé věci jsou prostě o něco složitější.
5) "Větší příjem má ten, kdo vytváří svou prací větší hodnotu pro ostatní" - Vážne myslíte, že například spekulanti vytváří vyšší hodnotu pro ostatní? Vážně si myslíte, že tím, že podnikatlí dávají špatné informace o slevách utváří větší přidanou hondnotu? A pokud jde o ostatní podnikatele, jejich přidaná hodnota lze ukázat například na firmě Apple, která koupila patenty pod cenou a poté na jejich rozvoj využila státem dotované technologie, přičemž zisk si mohla ponechat stejně, jako kdyby vše udělal "úspěšný podnikatel".