Toto číslo není určitě konečné, spíš by se dalo tvrdit, že jde o mezisoučet. Známý, který se živí jako advokát v oblasti náhrad škod tvrdí, že to číslo je i s příslušenstvím někde kolem dvaceti miliard, ale kdoví...Každopádně je sice hezké, že už jsme se dobrali nějakých čísel, ale hlavní nyní je, KDO ZA TO PONESE ODPOVĚDNOST v BUREŠOVĚ REPUBLICE? Janeček prý už má sbalen raneček na rychlík směr České Budějovice, na cestu prý dostane odměnu v řádu cca 1,5 mil. Kč a ředitelská seslička v Budějicích se už pro něho za nějakých 90 tisíc brutto měsíčně plus mimořádné odměny též ohřívá. Na cestě do hlavního stanu je po něm připravena ústecká kádrová rezerva a kámoška Žežulky ing. Taťjána Richterová, která se už zacvičuje na finančním ředitelství coby Janečkova aktivní zástupkyně. Jejím hlavním mottem, pokud ji soudruzi z ANO prostřednictvím soudružky Schillerové do funkce prosadí, je mít čisté ruce a mlžit - tedy je to jiná éra, já jsem jiný člověk a nemám s tím nic společného, soudružky a soudruzi. Tudíž ve výsledku, že by snad opět přišla jako vždy ke cti kasička daňového poplatníka? Myslím, že to není předpoklad, ale jistota, se kterou soudružka Richterová míří do nové funkce. Celý plán by tak mohlo zkomplikovat jen podání trestního oznámení na Janečka pro zneužití pravomoci úřední osoby, jak tím svého času vyhrožoval jeden známý prudič, ale myslím, že v této zemi udavačů, práskačů, bonzáků a dalších na to nikdo nakonec nemá ty koule...Ostatně charakter typického čecha nejlépe dnes zobrazuje svým chováním ČSSD - ani oblečená, ani svlečená, ani na voze ani na koze, jen hlavně brát požitky, chrochtat a tu špínu ze záchodové mísy ať vybírá za našeho přihlížení holýma rukama nějaký dobrotivý jeliman. Čus bambus, českí jelimani.
To dělají setrvale, resp. od nástupu Bureše do funkce ministra financí. Ostatně už tehdá potřebovali volnou ruku na financích a slaboch Slabotka Bohuslav jim dal zelenou tím, že socani ani netrvali, aby měli svého náměstka na daních a clech anebo aspoň na rozpočtu. Hornochová poslušně plnila zadání a když ji jednou na předváděčce nechtěně vyklouzla kasa z ruky, dostala od Bureše následně padáka a nahradila ji všehoschopná a submisivní soudružka dr. Schillerová. Bohužel - takzvaná opozice přepustila komoušům místo šéfa rozpočtového výboru, kde je tupá soudružka Vostrá a tím pádem je celá fraška dohraná.
Inu dobrá, financové to možný přepískli, třeba i v dobé víře uchránit státu nejisté platby daní... Ale co když ani ti velevážení soudci nemají pravdu? Zdůvodnit ano i ne se právníci na fakultě učí pět let a dále to vylepší svou praxí. Takže pokud se pletou ti soudci, kdo pod Bohem má patent na pravdu, existuje-li vůbec objektivní pravda. Mnohé soudní kauzy dnešního Česka navíc spíše vypadají, že soudy pracují na zakázku a nikoli coby nezávislí hledači spravedlnosti... Viz nedávné rozsudky nad klienty H-Systému, privatizace OKD, předražené Gripeny, odsouzení bývalé šéfky ERÚ Vitáskové, osvobození kantýnské Nečasové i od té směšné daně z darování kabelek atd. Chybí mi zastřešující vyzrálá, zkušená a uznávaná přirozená autorita coby Rada starších, která by posuzovala lidský rozměr kauz opravdu nezaujatě. Kde ale takové lidi vzít, nemohlo by jít o politiky ani úředníky, sporní jsou i uznávaní slušní umělci (Svěrák, Gott, Rottrová, Šíp, Hudeček...).
Všichni jsme lidi a nikdo není neomylný. Ale v případě soudruhů vedených daňovým jakobínem Janečkem opravdu o dobré víře mluvit nelze. Anebo půjdete mezi ty lidi, co ze dne na den přišli o práci, živobytí a možná i víc, a řeknete, že to finanční správa udělala v dobré víře a že z toho důvodu je to OK? Nevím, zda byste odešel živý a zda byste to hlavně šel těm lidem říct. Nikdo z finanční správy to neudělal. Mám kamaráda, který se soudil, vysoudil a ani omluvy se nedočkal. Když totiž tento všemocně nemocný stát udělá chybu, je to OK, nic se neděje, když ji udělá daňový poplatník, spočítají mu to i s úroky. Plat úředníků za vlády estébáka Bureše raketově vzrostl a mělo by to být i důvodem k tomu, aby tito lidé nesli i dostatečnou odpovědnost a přestali se schovávat za nějaký svatý boj proti daňovým únikům anebo dobrou víru. Když se jí ohání sprostý podezřelý v případě, že mu nechtějí proplatit nadměr na DPH s poukazem, že za ně špatně vykonával práci detektiva a nelustroval všechny své obchodní partnery, je mu dobrá víra většinou k ničemu. Tak proč by se za ni měl schovávat všemocný stát a jeho všehoschopní úředníci? Kdo chce špičkové platy a sociální zabezpečení, musí za to nést i dostatečnou odpovědnost za všechny své paskvily, které v dobré nebo špatné víře spáchá. A to je jen minimum toho, co platí v normální slušné společnosti. Pokud mluvíte o jiné společnosti, pak prosím, tam je možné všechno, třebas i vražda v přímém přenosu, která se dá jako vždy svést za Kalouska.
Výsledek ? jako vždy. Zaplatí to stát - tedy my všichni, Janeček spokojeně odpluje do nějaké méně viditelné státní funkce a Babišistán bude pokračovat. Některé ty firmy už se z popela nezvednou, ale co, Agrofert pojede dál a o to přece jde? Na finančák nastoupí nové koště, které bude už jenom bekat, já nic to ti přede mnou. Jsme národ blbců,když Babiše cca 30% volí.
Blbců je slabé slovo, řekl bych spíš národ dementů...Nedávno jsem se díval na dokument, kde na Václavském náměstí statisíce čechů demonstrovalo věrnost říši a lítost nad smrtí Heydricha tím, že hajlovalo. Ať už tam ti lidé byli z většiny z přesvědčení anebo proto, že měli hnědo v kalhotách, symbolizuje to víc než dost českou národní povahu. Žádný problém, oportunismus, neochota za cokoli nést odpovědnost a hlavně hrát tyjátr jakože jsem se všemi a současně s nikým. Vůbec bych se nedivil, kdyby většina z těch, co tam v roce 1942 hajlovalo a zamačkávalo slzy na tváři za generála Heydricha bylo v roce 1945 partyzány, kteří pronásledují nenáviděné německé okupanty. Prostě u čecha můžete čekat všechno, jen ne upřímnost a hlavně tu obětavost - ti, kteří z tohoto národa takovou vlastnost mají, jsou většinou za blbce a hluboce vyvrženi ze společnosti. Pokrytectví, faleš a hlavně přetvářka je vše, co tu dnes vládne a s čím bratrstvo Babišovo dobře pracuje.
Já už si o tomto národě na základě vlastní zkušenosti též žádné iluze nedělám. Kdyby lidé chtěli potrestat Bureše, už dávno jsou v ulicích a Bureš za katrem. Český jouda holt čeká, že ten bordel za něj uklidí někdo jiný a pro útěchu si říká, proč by to měl zrovna dělat ON, když ostatním je to fuk.
Shrneme
Tak více jak polovina částky je za Janota.tj před ANO
Po startu pana Janečka došlo k úpravě metodiky.
Chybí mi zde závislost data vydání tak.příkazu/počet neuznaných/částka. Jednotlivá opatření ke zlepšení.Ověření trendu zlepše
ní/zhoršení.Pak proč k těmto případům došlo. A pak se můžeme nad daty bavit dál. Existují takový novináři co tohle umí tohle udělat a poutavou formou napsat? Jinak je vše ve stylu já nenávidím Bureše nebo já si myslím.
Zdravím a co ty kontroly když to stát vybírá dvakrát . Na kontrole vyhodí náklady a druhému subjektu to nechá. Tedy je zdaněno 2x. Takových případů je mnoho a nikdo to neřeší a my platíme a platíme. Ted budeme chtít po finanční správě a po úřednících peníze zpět za nesmyslné vyměření z moci úřední. Co kontrolní hlášení je důkazní prostředek nebo ne? Tak na co máme buzeraci a pokuty .To přece mělo být ulehčení a ne navíc práce .
Milá zlatá, kolik procent ovčanů, kteří chodí ráno do kolbenky, večer sednou k TV NOHA, pustí si Ulici anebo Ordinaci, popř. nějakou vlezlou uječenou reklamu, otevřou k tomu lahváče za tři kačky, je schopno takto hlubokomyslné úvahy??? Jestli deset procent, je to hodně. Většinově tu rozhodují lidé, kteří mají v hlavě průvan, v kapse poloprázdno a neustálý pocit, že za všechno zlo tu může Kalousek. Ok, ani Kalousek není můj šálek čaje, bohužel těmto lidem, kteří tvoří většinu společnosti, stačí ke štěstí málo - prostě si domyslet, že za ranní ucpanou záchodovou mísu může Kalousek, že za to, že je okradli u řezníka může Kalousek a za to, že uklouzli před barákem na neuklizeném sněhu může zase ten Kalousek. Tito lidé volí organizovaně, spontánně, jsou spolehliví, důslední ve své nenávisti a hlavně Bureš je pro ně něčím jako mazáním na jejich bolavé koleno.
Mohli byste prosím taky spočítat, kolik je na druhé misce vah? Tedy jaká je hodnota sporů, které Finanční správa už vyhrála nebo se zlikvidovaná firma ani nebránila?
I když by nakrásně oprávněně vybrali třeba 10 miliard, tak to za ty neoprávněně zlikvidované firmy podle mě nestojí, ale na to může mít každý jiný názor. Každopádně bych rád věděl, jaký podíl těch 1,76 miliardy znamená, abych si mohl udělat nějakou představu.
Tyto údaje byste se měl v normální společnosti dozvědět ze zprávy o činnosti finanční správy za příslušný kalendářní rok. Bohužel v této struktuře je finanční správa neposkytuje a je otázkou, zda je vůbec eviduje alespoň pro své účely. Ono je to prostě o tom, že stát nemá hlídače, resp. kdo hlídá ministerstvo financí? Parlament....nenechte se vysmát, je to fakt dost směšná a formální kontrola, včetně osazenstva rozpočtového výboru. Nejvyšší kontrolní úřad má sice pravomoc stát kontrolovat, ale nemá žádné efektivní páky z tohoto státu něco vymáhat, včetně nápravy. Je to taková čestná funkce něco jako v představenstvu komory, která nikoho neohrožuje a není ani cestou k nápravě - v podstatě jako všechno v tomto absurdním systému, který Bureš dokonale využívá a zneužívá a který vytvářeli jeho dřívější kámoši Klaus, Langr, Gross a spol.
Dobrý den,
celková data jsou asi jen ve výročních zprávách. Trochu pohromadě je FS zveřejnila zde
https://www.podnikatel.cz/clanky/ctete-online-a-stahnete-si-podrobnou-analyzu-zajistovacich-prikazu/
Dle toho byly vydány v období 2014-7/2017 zajišťováky na cca 12,3 mld. Kč, reálně dle nich bylo vybráno (uhrazeno ze zajištění) 2,65 mld. Kč. Přidáte-li rok 2013 jde o 18,48 mld. Kč. Metodika jejich časového řazení u úhrad není úplně čistá, viz vysvětlivky pod čarou a navíc se měnila, takže výpovědní hodnota je omezená.
Data neoprávněných a "oprávněných" ale nelze stavět proti sobě, důvodů je hned několik (sepíšu do samostatného článku)
S pozdravem
DM
Díky za tato data. Mě by nejvíc zajímala data získaná stejnou metodikou, jakou jste použili pro spory, které Finanční správa prohrála. Tedy místo „Server Podnikatel.cz prošel rozsudky jednotlivých sporů, které podnikatelé vyhráli, a sečetl hodnotu zrušených zajišťovacích příkazů.“ by to bylo „Server Podnikatel.cz prošel rozsudky jednotlivých sporů, které podnikatelé prohráli, a sečetl hodnotu potvrzených zajišťovacích příkazů.“ a případně k tomu ještě „sečetl hodnotu nerozporovaných zajišťovacích příkazů“. Chápu, že to jsou trochu jablka s hruškami, ale pro nějakou hrubou představu by to stačilo.
Na článek se těším.
Porad vsude ctu o zajistovacich prikazech. Proc se nikde nepise o neuznanych vratkach DPH, ktere jsou take zavaznym problemem? Jen mne FU dluzi na neuznanych vratkach pres 20 mil. Kc o ktere se budu soudit. Jsou to vratky z druhe poloviny roku 2014 a teprve nyni FU vydal platebni vymery. Ted jeste odvolani do Brna a pak teprve soud. Beh na mnoho let...
Kde jsou podnikatelské svazy, Hospodářská komora nebo Svaz průmyslu a dopravy, kteří se mají zastávat svých členů? Proč si soudruh Dlouhý chtěl opět zvýšením členských příspěvků od svých členů od příštího roku nechat zvýšit plat o 30 000 Kč? Proč s vámi neřeší tyto problémy a jen si cpe panděro se svými kamarádíčky? Proč tento stát řeší hlouposti a živí tolik lehkoživek? 'Anebo je toto ještě vůbec stát, není to spíš zlomyslný Kocourkov? Proč si toho nechá český podnikatel tolik líbit a už dávno neobsadil Václavák, Strakovku a další? Je třeba mu uříznout hlavu, aby začal konečně něco dělat a bránit se?
Protože plno zlikvidovaných je zlikvidováno totálně, až na úroveň bezdomovectví - včetně jejich rodin a často to šeredně odskáčou i zaměstnanci. Další se nesoudí, protože už státu nevěří ani slovo (celkem oprávněně) a nechtějí roky čekat na nějakou trapnou almužnu jako náhradu a ničit si nervy stovkami hodin výslechů, jednání, dokazování a solit statisíce za právníky...
Velké množství žalob teprve bude podáno. Tyto kauzy půjde vyhodnotit teprve zpětně, ale už dnes se jedná o gigantický malér. I kdyby bylo pouhé 1 % zajišťováků neoprávněné, je to zcela špatně - zničené firmy, zničené životy, zničená důvěra v právní stát. A žádný úředník doposud nebyl potrestán, zbaven majetku ani uvězněn za likvidační zneužití pravomoci.
Co byste udělal s člověkem, který vám na základě svého dojmu nebo politické objednávky, zlikviduje celý život budovanou firmu, připraví vás o veškerý majetek a zničí vám pověst - se všemi důsledky, finančními, osobními, rodinnými...? Měl byste víru v právo a začal byste budovat znovu?