Názor k článku Soud zrušil další zajišťováky. Majetkovou analýzu nejde dělat jen z rozvahy od Motýl Emanuel - Zajišťovací příkaz má na většinu firem stejný efekt,...

Zajišťovací příkaz má na většinu firem stejný efekt, jako druhotná platební neschopnost. I kdyby jím došlo pouze k obstavení majetku, tak většina firem má majetek investičně zastavený u banky, či má jiné investiční úvěry a banky sledují jejich bonitu, v katastru či jinde, záznamem o příkazu bonitu ztrácí a prakticky okamžitě dojde k zneplatnění úvěru, pokud podnikatel nemá na uhrazení úvěru firmu to pošle do insolvence, což jí položí obchodní řetězec, protože tam to zase sledují partneři a bude pro ty "méně blízké" již nedůvěryhodná. Jednoduše řečeno zajišťovací příkaz je dobrý sluha ale velmi zlý pán, k jeho užití by tedy nemělo dojít v případě, kdy není naprosto a nezpochybnitelně jasné, že dojde k neuhrazení. Tohle nejde nasazovat "preventivně" jak se to děje a to často preventivně neoprávněně, protože se pak stejně nic neprokáže ale obchody firmy už přebrala konkurence a je to konec. Vy budete ale kobliha někde ze zaměstnaneckého poměru, co už asi exekuci na majetek měla a tak ví, že pro koblihu to žádný stres není když nemá hypotéku, dostane minimum a žije dál... tak co se firmy čílí... :)