Pořád tady poslouchám nářky na zajišťovací prikazy. To že někomu obstavi nemovitost firmu neznici. Firmě nebylo divný platit různým řidičům vše hotové a nic na účet? Berňák na jeden špatny zajišťovak ma 250 oprávněných!!! Kdyby lidi neochodovali s podvodnikama a dodržovali podmínky standartniho podnikání zajišťovaky by nemusely být. Je to stejné jako s eet. Jen to pomohlo prebytkovemu rozpočtu. Babis pomohl zhuntovane ekonomice po zlodejskych Topkach a Ods.
Omezené? V čem myslíte? V tom, že se tady roky kradlo a teď EET a kontrolní hlášení aspoň trochu srovnalo podmínky? Nebo v tom, že zpracovávat kuřecí maso a ani pořádně nevědět od koho a ještě platit různým ridicum není standartní, nebo dělat české maso z polského je taky normální???
Zajišťovací příkaz má na většinu firem stejný efekt, jako druhotná platební neschopnost. I kdyby jím došlo pouze k obstavení majetku, tak většina firem má majetek investičně zastavený u banky, či má jiné investiční úvěry a banky sledují jejich bonitu, v katastru či jinde, záznamem o příkazu bonitu ztrácí a prakticky okamžitě dojde k zneplatnění úvěru, pokud podnikatel nemá na uhrazení úvěru firmu to pošle do insolvence, což jí položí obchodní řetězec, protože tam to zase sledují partneři a bude pro ty "méně blízké" již nedůvěryhodná. Jednoduše řečeno zajišťovací příkaz je dobrý sluha ale velmi zlý pán, k jeho užití by tedy nemělo dojít v případě, kdy není naprosto a nezpochybnitelně jasné, že dojde k neuhrazení. Tohle nejde nasazovat "preventivně" jak se to děje a to často preventivně neoprávněně, protože se pak stejně nic neprokáže ale obchody firmy už přebrala konkurence a je to konec. Vy budete ale kobliha někde ze zaměstnaneckého poměru, co už asi exekuci na majetek měla a tak ví, že pro koblihu to žádný stres není když nemá hypotéku, dostane minimum a žije dál... tak co se firmy čílí... :)
Kterak kontrolní hlášení pomohlo k narovnání podmínek netuším - netýká se mne a s ohledem na objem tržeb jsem nemusela dostudovávat fascikl týkající se tanců kolem DPH. Mám to stále ve škatulce scientologie. A doufám, že tam až na věky věků i zůstane.
Ovšem vím zcela přesně, že elektronická evidence tržeb není sama o sobě narovnat nic. Je to pouze hlášení o peněžním toku v reálném čase. Nic víc, nic míň. Kdo zatajoval tržby do zavedení evidence, vesele zatajuje dál. Není žalobce, není soudce. Daňové úniky v novinových stáncích nevznikají. Poměr příjem/výdej je pro trafikanty ve výši nulové daně ze zisku a objem tržeb je v základní hranici lízající povinné odvody výpalného pro stát. Přínos EET k přebytkovému rozpočtu je marginální. To jen Andy nafukuje vole a žongluje s čísly a grafy, bo nepřítel je pojmenován a nenávist davu nutno živit. Za každou cenu.
Mimochodem, když uzavíráte obchod, víte zcela jistě, že protistrana vás nepodrazí? Odebere zboží a nezaplatí za něj, nebo naopak vyžádá si platbu předem, či zálohu, a zboží nedodá, nebo dodá, ale v podstatně horší kvalitě. Máte křišťálovou kouli či jste nadán mimosmyslovým vnímáním a čtete myšlenky protistrany?
Tvrzení, že Babiš pomohl zhuntovanému rozpočtu je velmi předčasné a odvážné.