Názor k článku Řešení sporů nejen neplatičů splátkového prodeje. Rozhodčí doložka od P2010 - V tehle zemi to samozrejme spravne neni, protoze...

V tehle zemi to samozrejme spravne neni, protoze "nestrannym" rozhodcem muze byt klidne bezdomovec kteremu je alespon 18 let :-) Je vcelku jedno jak "renomovana" ta spolecnost je, kdyz nema prakticky zadnou odpovednost a nelze se proti vysledku ucinne odvolat.

Plno firem ktere toto pouzivaji se pohybuji na hranici zakona a zneuzivaji tak zamerne velmi neprehlednych a komplikovanych smluv. Mam namysli predevsim ty spolecnosti, ktere se zameruji na klienty u kterych doufaji ze splatky nebudou schopni splacet a vydelavaji tak na zcela neumernych a nesmyslnych sankcich.

Tohle opet problem CR, kde se pojem "svoboda" vyklada zpusobem, ze kazdy si muze delat co chce. Uz cekam na typicky chytry nazor dnesnich mladych a dynamickych bude, ze si lide maji prece peclive smlouvu precist a pripadne s ni nesouhlasit. Jenze v tomhle momente zcela selhava stat, protoze to co je v tehle zemi mozne uz je zkratka za hranici neceho, cemu se mozna drive rikalo etika (dnes se tomu rika "nebyt dravy", ze ?)

Zaver: pozadovani rozhodci dolozky je pro mne znak nesolidni spolecnosti od ktere rychle pryc, bez ohledu na to jake podminky jsou dale ve smlouve.