Názory k článku Statutáři bez smlouvy či odměny a nárok na cestovní náhrady

Pro dokreslení... Ten praštěný letitý názor, pro který vznikla diskuze o daňovém řešení náhrad neodměňovaných jednatelů apod., vzešel od paní Moniky Salačové z MF (pokud se nepletu), která je expertkou na cestovní náhrady. Možná by se hodilo k danému tématu do článku doplnit ještě jeden z dřívějších příspěvků řešených na KooV ohledně dotyčné obchodní korporace. Tím, že pro ní jednatel, člen představenstva atd. vykonává funkci zdarma, jí totiž vzniká majetkový prospěch, který je obecně zdanitelným příjmem. Naštěstí může současně uplatnit tuto částku obvykle rovněž jako položku snižující základ daně, takže nula od nuly pojde - nicméně v daňovém přiznání by příslušné zápisy proběhnout měly. Výjimkou je společník (majitel) obchodní korporace, od něhož de facto nejde o bezúplatný akt, jelikož o to vyšší může pak čerpat podíly na zisku. Holt české daně, to je dneska děsná úředničina, kde se selskou logikou moc nezmůžete...

Prosim o ujasneni. Jednatel bydli v Plzni, firma ma kancelar v Praze, jednatel bez naroku na odmenu. Firma propujcila jednateli auto, ale pouze pro presun z bydliste do kancelare s tim, ze cestu firma hradi. Musi neco jednatel danit? Kdyby byl zamestnanec tak chapu to procento z ceny auta ale jak v tomto pripade?
Z vyse uvedeneho clanku nejsem moc moudry...
Dekuji.

toto je všechno hezké, že výkon funkce je bezplatný a cestovní náhrady se nedaní. Pokud ale jediný jednatel a společník v jedné osobě tuto smlouvu vůbec nemá uzavřenou, má také nárok na nedaněné cestovní náhrady?