Osobně mě překvapuje určitá nesystémovost nebo nevyváženost tohoto opatření. Rodin, kde je jeden rodič OSVČ a druhý doma s dětmi, případně také OSVČ, možná není mnoho (pokud je druhý rodič zaměstnancem, pak může slevy uplatnit sám), ale přesto mi to nepřijde zanedbatelné.
Vláďa může namítnout, že OSVČ s paušálem, která chce tyto slevy uplatnit, může přejít na skutečně výdaje, ale to znamená přinejmenším větší administrativu, případně i nižší reálné příjmy. Přitom svobodná bezdětná OSVČ s paušálem žádný takový propad ani požadavek vyšší administrativy nepocítí, přestože také uplatňuje onen "nenáviděný paušál". Samozřejmě, taková OSVČ nemá rodinu, ale nemluví vláda o solidárním uskrovnění se všech? Nejde mi o závist nad sousedovou kozou, pouze mi toto konkrétní opatření nepřijde jako úplně dobře zacílené.
(Změna sazeb daně se týká všech, navíc v případě drtivé většiny poplatníků tato změna nezpůsobí propad čistých příjmů o desetitisíce ročně - v případě zrušení slevy na manželku a dvě děti může jít až o cca 51.000 Kč ročně; to by pak opravdu kromě vyšších příjmů vyšlo lépe snížení výdajového paušálu např. o 10 %. O vládou proklamované podpoře rodin nemluvě - jistě, současná hospodářská situace neumožňuje situaci rodin zlepšovat, ale až takto házet klacky pod nohy zrovna části rodin?)
Pokud se vláda domnívá, že výše paušálu je nadsazená, a proto je nutné určitá zvýhodnění zrušit, bylo by logičtější napr. snížení slevy na poplatníka (uplatňujícího paušál) nebo snížení výše paušálu, tedy opatření, které se neprojeví tak výrazně právě a pouze na straně rodin.
Dle mého není úplně v souladu se zdravým rozumem, aby na podnikání (nebo určitou formu účetnictví) takto doplatily rodiny s dětmi, jejich existence přeci nijak nesouvisí se způsobem pracovní činnosti živitelů.
Případní čtenáři nespokojení s touto částí vládního návrhu nechť nahlédnou na
http://www.facebook.com/rodiny.osvc